El 29 de enero se cumple un siglo del estallido de la huelga de La Forestal en el lejano norte santafesino. Una reacción obrera a la explotación extrema a que eran sometidos los trabajadores de la empresa inglesa dedicada a la explotación del quebracho colorado. La huelga venía precedida de conflictos parciales desarrollados por los sindicatos de la FORA que exigían mejores salarios y condiciones de trabajo más humanas, empezando por las ocho horas de trabajo. A instancias del gobierno radical de Hipólito Irigoyen se había firmado un convenio colectivo que respondía a estos reclamos invariablemente incumplidos por la compañía.
La compañía inglesa de tierras, maderas y ferrocarriles, llegó con el siglo XX a Santa Fe. Monopolizó la producción y la distribución nacional e internacional del quebracho y puso fin a los intentos de convertir el norte boscoso en colonia agrícola. La Forestal fue un núcleo productivo integrado donde todo era de ellos: ferrocarriles, puertos, y hasta el mercado paralelo de la provista, ya que pagaban a sus trabajadores con vales en forma de “pagarés” que debían canjear en los almacenes de la misma empresa.
Legisladores denunciaban reiteradamente que La Forestal estafaba al fisco, defraudaba al Estado y reducía aborígenes y criollos a la esclavitud. La situación social era ocasionada por la miseria extrema, la mala calidad de la vivienda, las precarias condiciones de salud e higiene y la escasa alimentación. Las huelgas de La Forestal fueron conflictos olvidados (afortunadamente rescatados por el cine setentista y la película Quebracho); siempre medio perdidas entre las huelgas de la Patagónia Rebelde y la de los talleres Vasena que originaron la Semana Trágica porteña.
El trabajo de las mujeres es el gran ausente de la memoria colectiva como lo señalan varios autores. Empleadas domésticas, costureras, hacheras, telefonistas, empleadas de almacenes de ramos generales, enfermeras, y maestras, y hasta prostitutas se desempeñaban en los pueblos del quebracho. En el imaginario el universo productivo de La Forestal es “macho”. A ellas, arte y parte, su reconocimiento.
La Forestal había adquirido a precio vil 2 millones de hectáreas de en el norte de Santa Fe, parte de Santiago del Estero y del Territorio Nacional del Chaco. Llevaba construidos 400 kilómetros de ferrocarriles y conectados distintos pueblos incluidos en el área de explotación como Villa Ana, Villa Guillermina, Florencia, donde armó las distintas fábricas que industrializaban los rollizos de quebracho. Llegó a tener moneda propia, policía uniformada (los famosos cardenales como se conocía a la gendarmería volante) y un ejército de patotas civiles organizados por la Liga Patriótica, especializada en perseguir sindicalistas y activistas y que terminó concretando en el año 1921 una masacre donde asesinaron entre 500 y 600 trabajadores.
El incumplimiento de los acuerdos previos desató aquel 29 de enero de 1921 la declaración de la huelga general con ocupación de los lugares de trabajo y desató la represión que se convirtió en una verdadera cacería dado que los huelguistas se lanzaron hacia el monte para resistir, muchos de ellos acompañados de sus familias. Ahí los fueron a buscar los “Cardenales” y la Liga Patriótica. Medio siglo después repetirían la historia en el taco de la bota santafesina, contra los metalúrgicos de Villa Constitución. Entonces se llamaron los “Pumas” y Triple A. Recorrer la historia desde la memoria sirve para entender cómo funciona la política y cómo juegan los intereses de clase. Ignorar esta perspectiva nos llena de asombro frente a los discursos irracionales de la derecha extrema, el comportamiento de los dirigentes nos parece increíble y vemos como novedoso lo más repetido de la historia.
El Lisandro de La Torre fue Juan Perón
La toma del frigorífico Lisandro de La Torre, constituyó un hito en la lucha del movimiento obrero contra las políticas de privatización y ajuste, e inauguró además una etapa de choque de clases entre trabajadores y patrones, encabezados por el peronismo proscripto, contra el presidente Arturo Frondizi y sus sucesores
El establecimiento producía un millón y medio de kilos de carne por día, además de cortes de ovejas, cabras y cerdos. En 1925 Marcelo T. de Alvear lo había creado para regular el mercado de carnes dominado por británicos y estadounidenses, que ganaron su control la década siguiente. Juan Perón había nacionalizado el matadero en su primer gobierno y lo pasó a la Municipalidad porteña.
El frigorífico permitía al Estado fijar precios internos y acumular divisas provenientes de las cuotas de exportación. En 1959 Arturo Frondizi acordó con el FMI su privatización, que terminó en manos de la Corporación Argentina de Productores de Carne, una entidad vinculada a terratenientes y empresas multinacionales.
Frondizi había ganado las elecciones de 1958 por un acuerdo con Perón –exilado y proscripto– por el cual se comprometía a legalizar los sindicatos y otorgar un aumento salarial del 60 por ciento. Su gobierno propició recortes en la administración estatal, congelamiento de salarios, reducción de obras públicas y un prolijo cronograma de pagos con los organismos internacionales de crédito.
El 14 enero de 1959, el Congreso aprobó la privatización del frigorífico, lo que desató la reacción de sus 9.000 empleados.
El Sindicato de la Carne, con Sebastián Borro al frente, movilizó a los trabajadores, quienes en asamblea decidieron la toma del establecimiento y se declararon en huelga. La medida concitó el apoyo de los vecinos de los barrios de Mataderos, Lugano, Villa Luro y Floresta, que en solidaridad con la huelga se congregaron en la entrada del frigorífico. En la madrugada del 17, el gobierno envió 1.500 efectivos de la Federal, Gendarmería y Ejército, que desalojaron violentamente a obreros y vecinos, con el apoyo de tanques que derribaron la entrada. Según cuenta en “La clase obrera peronista” Roberto Baschetti, “Busquet Serra, presidente de la CAP, de la oligarquía terrateniente, le hizo saber a Borro y demás gremialistas que disponía de 25 millones de pesos para “negociar”: lo mandaron al carajo.” Honor a una generación de militantes sin dobleces.
Los principales dirigentes de la toma fueron presos y fueron echados 5.000 trabajadores. Un día después, la CGT del dirigente metalúrgico Augusto Timoteo Vandor convoca a una huelga general por tiempo indeterminado que tuvo una alta adhesión, pero que fue levantada el 20 de enero.
Berisso, Ensenada, Avellaneda y Dock Sud, localidades en las cuales se concentraban los establecimientos más importantes de la industria de la carne, fueron ocupadas por efectivos militarizados para reprimir las protestas. La agitación se extendió en fábricas de Capital, Gran Buenos Aires y Rosario; los paros siguieron hasta el 24 de enero.
El historiador Ernesto Salas señaló que “fue una huelga de fábrica que terminó insurreccionando el barrio de Mataderos, y en un momento preciso de la Resistencia Peronista, no en cualquier momento, por eso es recordada esa huelga aunque hubo muchas huelgas que no son tan recordadas”. La toma del frigorífico “significó un quiebre, un clivaje, entre lo que sería la etapa de la insurrección y la etapa de la guerrilla, porque se probó en esos días que la insurrección no funcionaba, porque hubo huelga general, atentados, distintos tipos de acciones violentas que no voltearon sino que por el contrario consolidaron al gobierno de Frondizi porque los dirigentes sindicales sintieron que era mejor que los militares”, explicó Salas.
La toma del Lisandro de la Torre (antes “Juan Perón”) fue una derrota para los trabajadores, porque no pudieron frenar la privatización, pero la medida de fuerza marcó el inicio de un período de alta conflictividad sindical. A lo largo de 1959 se perdieron dos millones de jornadas laborales como consecuencia de las acciones directas de los gremios, y al año siguiente, el gobierno puso en marcha el Plan Conintes (Conmoción Interna del Estado) por el cual miles de trabajadores resultaron movilizados y militarizados.
En 1962 hubo elecciones legislativas y para gobernadores; el peronismo ganó en Buenos Aires y otras nueve provincias, pero Frondizi anuló esos comicios presionado por las tres armas. El 29 de marzo, el Presidente fue derrocado y colocaron en su puesto a José María Guido, que volvió a la proscripción y represión al peronismo dictadas siete años antes por el dictador Pedro Eugenio Aramburu. Guido era presidente de la Corte Suprema…
Contra ello, y en apoyo del conflicto, los comandantes de la difusa “Resistencia Peronista” hicieron estallar cientos de “caños” y sembraron de “miguelitos” las calles en Buenos Aires y otros puntos del país. La táctica de combate fue desautorizada por la contundente entrada en escena del movimiento obrero organizado. En enero de 1963 se realizó el Congreso Normalizador de la CGT, en el que se eligió la nueva conducción con dirigentes de las 62 y de los Independientes en partes iguales y se decide la realización de un plan de lucha. Buscaban reivindicaciones, económicas, sociales y políticas, todo un programa de gobierno. En su segunda etapa, el Plan de Lucha de 1964 iniciado en fábricas textiles y metalúrgicas movilizó millones de trabajadores en la ocupación de 11.000 establecimientos.
Nota publicada en Página/12 el 19/01/2021
Cien años no es nada
/en Noticias de la FETIALa compañía inglesa de tierras, maderas y ferrocarriles, llegó con el siglo XX a Santa Fe. Monopolizó la producción y la distribución nacional e internacional del quebracho y puso fin a los intentos de convertir el norte boscoso en colonia agrícola. La Forestal fue un núcleo productivo integrado donde todo era de ellos: ferrocarriles, puertos, y hasta el mercado paralelo de la provista, ya que pagaban a sus trabajadores con vales en forma de “pagarés” que debían canjear en los almacenes de la misma empresa.
Legisladores denunciaban reiteradamente que La Forestal estafaba al fisco, defraudaba al Estado y reducía aborígenes y criollos a la esclavitud. La situación social era ocasionada por la miseria extrema, la mala calidad de la vivienda, las precarias condiciones de salud e higiene y la escasa alimentación. Las huelgas de La Forestal fueron conflictos olvidados (afortunadamente rescatados por el cine setentista y la película Quebracho); siempre medio perdidas entre las huelgas de la Patagónia Rebelde y la de los talleres Vasena que originaron la Semana Trágica porteña.
El trabajo de las mujeres es el gran ausente de la memoria colectiva como lo señalan varios autores. Empleadas domésticas, costureras, hacheras, telefonistas, empleadas de almacenes de ramos generales, enfermeras, y maestras, y hasta prostitutas se desempeñaban en los pueblos del quebracho. En el imaginario el universo productivo de La Forestal es “macho”. A ellas, arte y parte, su reconocimiento.
La Forestal había adquirido a precio vil 2 millones de hectáreas de en el norte de Santa Fe, parte de Santiago del Estero y del Territorio Nacional del Chaco. Llevaba construidos 400 kilómetros de ferrocarriles y conectados distintos pueblos incluidos en el área de explotación como Villa Ana, Villa Guillermina, Florencia, donde armó las distintas fábricas que industrializaban los rollizos de quebracho. Llegó a tener moneda propia, policía uniformada (los famosos cardenales como se conocía a la gendarmería volante) y un ejército de patotas civiles organizados por la Liga Patriótica, especializada en perseguir sindicalistas y activistas y que terminó concretando en el año 1921 una masacre donde asesinaron entre 500 y 600 trabajadores.
El incumplimiento de los acuerdos previos desató aquel 29 de enero de 1921 la declaración de la huelga general con ocupación de los lugares de trabajo y desató la represión que se convirtió en una verdadera cacería dado que los huelguistas se lanzaron hacia el monte para resistir, muchos de ellos acompañados de sus familias. Ahí los fueron a buscar los “Cardenales” y la Liga Patriótica. Medio siglo después repetirían la historia en el taco de la bota santafesina, contra los metalúrgicos de Villa Constitución. Entonces se llamaron los “Pumas” y Triple A. Recorrer la historia desde la memoria sirve para entender cómo funciona la política y cómo juegan los intereses de clase. Ignorar esta perspectiva nos llena de asombro frente a los discursos irracionales de la derecha extrema, el comportamiento de los dirigentes nos parece increíble y vemos como novedoso lo más repetido de la historia.
El Lisandro de La Torre fue Juan Perón
La toma del frigorífico Lisandro de La Torre, constituyó un hito en la lucha del movimiento obrero contra las políticas de privatización y ajuste, e inauguró además una etapa de choque de clases entre trabajadores y patrones, encabezados por el peronismo proscripto, contra el presidente Arturo Frondizi y sus sucesores
El establecimiento producía un millón y medio de kilos de carne por día, además de cortes de ovejas, cabras y cerdos. En 1925 Marcelo T. de Alvear lo había creado para regular el mercado de carnes dominado por británicos y estadounidenses, que ganaron su control la década siguiente. Juan Perón había nacionalizado el matadero en su primer gobierno y lo pasó a la Municipalidad porteña.
El frigorífico permitía al Estado fijar precios internos y acumular divisas provenientes de las cuotas de exportación. En 1959 Arturo Frondizi acordó con el FMI su privatización, que terminó en manos de la Corporación Argentina de Productores de Carne, una entidad vinculada a terratenientes y empresas multinacionales.
Frondizi había ganado las elecciones de 1958 por un acuerdo con Perón –exilado y proscripto– por el cual se comprometía a legalizar los sindicatos y otorgar un aumento salarial del 60 por ciento. Su gobierno propició recortes en la administración estatal, congelamiento de salarios, reducción de obras públicas y un prolijo cronograma de pagos con los organismos internacionales de crédito.
El 14 enero de 1959, el Congreso aprobó la privatización del frigorífico, lo que desató la reacción de sus 9.000 empleados.
El Sindicato de la Carne, con Sebastián Borro al frente, movilizó a los trabajadores, quienes en asamblea decidieron la toma del establecimiento y se declararon en huelga. La medida concitó el apoyo de los vecinos de los barrios de Mataderos, Lugano, Villa Luro y Floresta, que en solidaridad con la huelga se congregaron en la entrada del frigorífico. En la madrugada del 17, el gobierno envió 1.500 efectivos de la Federal, Gendarmería y Ejército, que desalojaron violentamente a obreros y vecinos, con el apoyo de tanques que derribaron la entrada. Según cuenta en “La clase obrera peronista” Roberto Baschetti, “Busquet Serra, presidente de la CAP, de la oligarquía terrateniente, le hizo saber a Borro y demás gremialistas que disponía de 25 millones de pesos para “negociar”: lo mandaron al carajo.” Honor a una generación de militantes sin dobleces.
Los principales dirigentes de la toma fueron presos y fueron echados 5.000 trabajadores. Un día después, la CGT del dirigente metalúrgico Augusto Timoteo Vandor convoca a una huelga general por tiempo indeterminado que tuvo una alta adhesión, pero que fue levantada el 20 de enero.
Berisso, Ensenada, Avellaneda y Dock Sud, localidades en las cuales se concentraban los establecimientos más importantes de la industria de la carne, fueron ocupadas por efectivos militarizados para reprimir las protestas. La agitación se extendió en fábricas de Capital, Gran Buenos Aires y Rosario; los paros siguieron hasta el 24 de enero.
El historiador Ernesto Salas señaló que “fue una huelga de fábrica que terminó insurreccionando el barrio de Mataderos, y en un momento preciso de la Resistencia Peronista, no en cualquier momento, por eso es recordada esa huelga aunque hubo muchas huelgas que no son tan recordadas”. La toma del frigorífico “significó un quiebre, un clivaje, entre lo que sería la etapa de la insurrección y la etapa de la guerrilla, porque se probó en esos días que la insurrección no funcionaba, porque hubo huelga general, atentados, distintos tipos de acciones violentas que no voltearon sino que por el contrario consolidaron al gobierno de Frondizi porque los dirigentes sindicales sintieron que era mejor que los militares”, explicó Salas.
La toma del Lisandro de la Torre (antes “Juan Perón”) fue una derrota para los trabajadores, porque no pudieron frenar la privatización, pero la medida de fuerza marcó el inicio de un período de alta conflictividad sindical. A lo largo de 1959 se perdieron dos millones de jornadas laborales como consecuencia de las acciones directas de los gremios, y al año siguiente, el gobierno puso en marcha el Plan Conintes (Conmoción Interna del Estado) por el cual miles de trabajadores resultaron movilizados y militarizados.
En 1962 hubo elecciones legislativas y para gobernadores; el peronismo ganó en Buenos Aires y otras nueve provincias, pero Frondizi anuló esos comicios presionado por las tres armas. El 29 de marzo, el Presidente fue derrocado y colocaron en su puesto a José María Guido, que volvió a la proscripción y represión al peronismo dictadas siete años antes por el dictador Pedro Eugenio Aramburu. Guido era presidente de la Corte Suprema…
Contra ello, y en apoyo del conflicto, los comandantes de la difusa “Resistencia Peronista” hicieron estallar cientos de “caños” y sembraron de “miguelitos” las calles en Buenos Aires y otros puntos del país. La táctica de combate fue desautorizada por la contundente entrada en escena del movimiento obrero organizado. En enero de 1963 se realizó el Congreso Normalizador de la CGT, en el que se eligió la nueva conducción con dirigentes de las 62 y de los Independientes en partes iguales y se decide la realización de un plan de lucha. Buscaban reivindicaciones, económicas, sociales y políticas, todo un programa de gobierno. En su segunda etapa, el Plan de Lucha de 1964 iniciado en fábricas textiles y metalúrgicas movilizó millones de trabajadores en la ocupación de 11.000 establecimientos.
Nota publicada en Página/12 el 19/01/2021
La CTA saluda la victoria de los compañeros de la Federación de Aceiteros
/en Noticias de la FETIAEstimados Compañeros de la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines:
En nombre de todas las organizaciones que componen esta Central, les hacermos llegar un cálido saludo de solidaridad y alegría por el histórico triunfo de la Huelga nacional que, tras 21 días de lucha, ustedes coronaron con la firma del nuevo convenio paritario.
El ejemplo que nos han dado a todas y todos quienes vivimos de nuestro trabajo y no del trabajo ajeno, sólo es comparable en contundencia con la derrota que supieron asestarle a la voracidad de las patronales aceiteras.
El camino de la unidad y la firmeza en la defensa de las legítimas reivindicaciones se consagra, a partir de la huelga victoriosa que ustedes han sabido protagonizar, como el único camino posible para disputarle a los grandes grupos empresariales la salida de la crisis instalada por el macrismo y la pandemia.
Por todo eso, pero sobre todo por el hecho de sentirnos hermanados en el mismo destino de nuestra clase, les reiteramos nuestra admiración y agradecimiento por este hito que han plantado en la historia de la emancipación del trabajo.
MESA DIRECTIVA NACIONAL
CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA – CTA-T
La OIT declaró la admisibilidad de la reclamación presentada por ATE, UTE, AGTSyP y CTA-T
/en Noticias de la FETIAdel artículo 24 de la Constitución de la OIT, en la que se alegamos el incumplimiento por parte de la Argentina del Convenio sobre seguridad y salud de los trabajadores en el marco de la pandemia. La respuesta de la OIT constituye la primera vez que logramos que un Organismo internacional de la tal magnitud adopte una denuncia de estas características ante los incumplimientos del GCBA en cuidado de sus trabajadores y trabajadoras.
La desidia del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sigue poniendo en serio riesgo la salud y seguridad, tanto física como psíquica, de los trabajadores y trabajadoras que día a día trabajan en condiciones precarias que se vieron intensificadas en la ardua tarea de la lucha contra el covid 19.
La OIT se nutrió de la evidencia de fallos a favor del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, los cuáles ordenaron al gobierno de la ciudad la entrega inmediata de elementos de protección personal a sus trabajadores y trabajadoras. Además, en reiteradas audiencias con la OIT, Ministerio de Trabajo (MTEySS), el GCBA desoyó la instancia de diálogo y es por ello que el Organismo internacional dictaminó en este sentido.
Desde ATE Capital, UTE y la CTA esperamos que las vidas de los y las trabajadoras que se perdieron ante la desidia de un gobierno con doble discurso sean juzgados por los organismos internacionales, la Justicia de la Argentina y toda la sociedad en general.
(Fuente: CTA)
Se relanzó el libro “No al ALCA” con testimonios de Evo Morales, Lula Da Silva y dirigentes de América Latina
/en Históricos, Noticias de la FETIA, Publicaciones“LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES, LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES CUMPLIERON UN ROL CLAVE EN EL NO AL ALCA”
Pedro Wasiejko, secretario general de la Federación de Trabajadores de la Energía, Industria, Servicios y Afines (FETIA-CTA), secretario general del Frente Grande y presidente del Puerto de La Plata, señaló que “si bien con el triunfo de López Obrador en México, del Frente de Todos el año pasado en Argentina y la victoria reciente del MAS en Bolivia está comenzando a cambiar nuevamente el escenario en América Latina, hubo en estos años un fuerte avance de la derecha en la región. En esta etapa el debate sobre cómo enfrentar al neoliberalismo es el mismo y es indispensable tener intervención pública y acción política, por eso es fundamental tener presente como fue el proceso que llevó al No Al Alca”, sostuvo el dirigente sindical.
Wasiejko destacó que “la lucha de los pueblos es un proceso que no tiene principio ni fin y lo que sucedió aquel 5 de noviembre de 2005 fue consecuencia de la unión de los movimientos sindicales, feministas, pueblos originarios, ambientalistas, organizaciones no gubernamentales, desde Alaska hasta Tierra del Fuego que entendimos que esa era la forma de luchar contra el imperio que quería imponer su hegemonía”.
Además, Wasiejko afirmó el trabajo que “durante años vinieron realizando estos movimientos y que signaron este camino que se selló con la foto de los presidentes Lula (Da Silva), Hugo (Chávez) y Néstor (Kirchner) diciéndole no en la cara a Bush en una plaza colmada por el pueblo”. Y agregó: “Pensar que podíamos abrir un capitulo en la discusión de Área de Libre Comercio de las Américas era pensar en algo casi destinado al fracaso pero hubo condiciones que hicieron posible ese debate marcando que el camino para enfrentar las políticas neoliberales es la unidad”, enfatizó.
El pase de diapositivas requiere JavaScript.
El expresidente Lula Da Silva envió una carta donde celebró el encuentro y felicitó a los autores del libro por su relanzamiento y destacó que “los acontecimientos del 5 de noviembre son un episodio crucial en la lucha de nuestro continente por la soberanía”.
“Hicimos un movimiento doble de resistencia y afirmación –continuó- porque rechazamos un tratado profundamente dañino para nuestros pueblos y lanzamos las bases para una nueva relación autónoma y cooperativa entre los de América del Sur y de toda América Latina. Apostamos a una nueva participación de nuestro continente en el escenario global”.
En tanto, Eduardo Sigal, presidente de la Fundación Acción para la Comunidad y vicepresidente del Frente Grande, que en 2005 era funcionario de Cancillería y tuvo un rol central en la articulación con la sociedad civil para frenar al ALCA, expresó que “la historia la escriben los pueblos y lo que aconteció en la plaza de Mar del Plata demuestra que hubo un pueblo latinoamericano que se movilizó, entendiendo que la unidad era fundamental frente al intento de estas grandes potencias por generar una situación de dependencia de los países latinoamericanos en función de hegemonizar desde lo económico y político el mundo”.
Por su parte, Ariel Basteiro, secretario de Relaciones Internacionales de FETIA y del Frente Grande, trasladó el saludo del expresidente Evo Morales quien “mostró gratitud por poder tener su acompañamiento testimonial en el NO AL ALCA”.
Basteiro reforzó la idea que si los presidentes que estuvieron en la plaza ese día pudieron tejer esa alianza fue porque también había un pueblo peleando: “no hubiésemos logrado ningún avance más allá de una resistencia si no hubiese coincido con la presidencia de Néstor, Chávez y Lula, era una conjunción que sabía cómo enfrentarse contra el imperio con el apoyo de un pueblo unido”.
Los oradores recodaron a Kjeld Aagaard Jakobsen, ex líder sindical y secretario ejecutivo del Comité Internacional de Lula Livre a quien consideraron que tuvo un papel clave y reconocieron por ser un luchador de la democracia y la justicia social en Latinoamérica.
El cierre estuvo a cargo de Mario Secco, presidente del Frente Grande, quien definió que “El No Al ALCA no fue una casualidad, fue una consecuencia de la lucha que veníamos peleando contra las políticas liberales, los países se animaron a participar y armar una estrategia común donde Argentina tuvo un rol importante en la movilización”.
El evento estuvo moderado por Néstor Restivo -historiador periodista y coordinador de la redacción e investigación del libro-, se llevó a cabo de manera virtual y contó con la participación especial de Luiz Dulci (Vicepresidente PT); Mónica Valente (PT); Beverly Keene (Jubileo Sur); Fernando Pereira (presidente del PIT CNT de Uruguay); Jorge Taiana (senador y ex Canciller de Argentina); y Waldo Ansaldi (historiador).
También participaron Carlos Raimundi (Embajador argentino ante la OEA); Aníbal Ibarra (exjefe de gobierno, legislador); Juan González y Antonio Cartañá, entre otros legisladores, dirigentes sindicales y sociales.
El libro se puede conseguir en https://www.millondeteclas.com.ar/e-books/no-al-alca-a-15-anos-de-una-resistencia-victoriosa
Para los/as trabajadores/as… no hay justicia
/en Noticias de la FETIAAdjuntamos Declaración y requerimos la adhesión de los sindicatos y de los trabajadores.
Pedro Wasiejko – Sec. General FeTIA
León Piasek – Director Equipo Jurídico FETIA
«Desde el inicio de la pandemia la Justicia Nacional del Trabajo, donde se dirimen principalmente las controversias entre trabajadores/as y empleadores/as en la Capital Federal de la Nación, se encuentra en un estado virtual de parálisis.
El de por sí exagerado e injustificado preexistente atraso en la tramitación de las causas -con una demora promedio de entre 5 y 6 años para la finalización de las instancias ordinarias- se ve agravado no solo por los efectos del Covid-19 sino también, y en esto efectuamos especial hincapié, en la inoperatividad -y en algunos casos displicencia- de las autoridades con responsabilidad funcional para el correcto funcionamiento del servicio de justicia.
Ni la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ni el Consejo de la Magistratura de la Nación, ni la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ni los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo , salvo contadas excepciones, han arbitrado todas las medidas necesarias, tendientes a solucionar, en el marco de sus competencias, la situación lindera a la privación de justicia que, para los trabajadores y trabajadoras, implica que sus juicios, prácticamente, no se estén tramitando y, por ende, que sus derechos no puedan ser reconocidos.
Paradójicamente, quienes para la Constitución Nacional son sujetos de “preferente tutela” terminan siendo los sujetos más relegados y postergados vulnerando su derecho a la tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia.
El agravamiento de la morosidad en los procesos judiciales afecta también a quienes vivimos del ejercicio de nuestra profesión en la obtención de los ingresos económicos de ella derivados que, más allá de la anacrónica denominación de “honorarios”, poseen naturaleza alimentaria.
Las entidades y agrupaciones firmantes del presente, representativas de los/as abogados/as que litigan ante la Justicia del Trabajo, comprendiendo un amplio espectro e intereses diversos, nos hemos reunido ante la gravedad de la situación denunciada, a fin de hacer pública la falta de funcionamiento integral de los Juzgados y Salas del fuero Laboral, y exigir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al Consejo de la Magistratura de la Nación, y a los Jueces y Juezas del fuero, que adopten todas las medidas necesarias en el marco de sus atribuciones para que, sin poner en riesgo la salud de los trabajadores/as de la Justicia, el año judicial 2021 comience con un funcionamiento pleno y normalizado de la Justicia Nacional del Trabajo.»
Juan Pablo Zanetta
Presidente AABA
Cynthia Astrid Benzión
Presidenta AAL
Gustavo Ciampa
Presidente Corriente 7 de Julio
José Luis García Vetureyra
Instituto de Derecho Laboral Norberto Centeno
Andrés Darío De La Uz
Instituto de Derecho Laboral Norberto Centeno
Héctor Omar García
Asesoría Jurídica CTA-T
“Una Navidad sin presos políticos”: La enorme movilización que desafió a la Corte Suprema
/en Noticias de la FETIA“Este es el inicio de una serie de acciones que vamos ir haciendo con las organizaciones que están acá presentes hasta que esta Corte Suprema corrupta se vaya y que en la Argentina haya una justicia independiente y justa para nuestro pueblo” fue el desafío lanzado por Alejandro “Coco” Garfagnini, referente nacional de la Tupac Amaru, ante las más de treinta mil personas que rodeaban el Palacio de Tribunales, en el cierre de una larga jornada de movilización popular con una consigna clara “Una Navidad sin presas y presos políticos en la Argentina”.
Desde las 16 horas de ayer, el Frente por el Trabajo y la Dignidad Milagro Sala convocaba en Avda. De Mayo y la 9 de Julio a una movilización a la que terminaron adhiriendo un extenso colectivo de organizaciones sociales, políticas, gremiales; los organismos de Derechos Humanos y que contó con la participación de legisladores nacionales, provinciales y funcionarios de las distintas esferas del gobierno.
Coco Garfagnini, quien además coordina el Frente Milagro Sala advirtió “ No se aguanta más esta Justicia que persiguió a opositores, que terminó trabajando para los servicios de inteligencia. No va más esto, la familia judicial, los parientes en la Justicia, los negocios, las defensas a las corporaciones”. “Si a Milagro le ponen el artículo 280 (del Código Procesal Civil que implicaría confirmar 13 años de prisión) nosotros vamos a ir a la casa de cada uno de ellos y no van a poder salir a la calle”.
El pase de diapositivas requiere JavaScript.
El 16 de enero de 2016, apenas asumido el gobierno de Gerardo Morales, y por la simple razón de encabezar una pacífica protesta, Milagro Sala fue detenida sin causa que lo justifique, y nació allí una cacería mediática, judicial, política y económica contra la organización social Tupac Amaru.
Ese mismo día, se empezaba a construir un laboratorio de persecución política que desembocó en cuatro oscuros años de encarcelamiento de dirigentes políticos opositores al gobierno de Mauricio Macri. Lo paradójico es que muchos de ellos aún continúan en prisión, a pesar de haber sido su libertad una bandera de resistencia y reivindicación de la fuerza política actualmente gobernante.
Fernando Esteche, quien aún se encuentra sometido a proceso y fue injustamente preso durante el gobierno de Mauricio Macri señaló “Las organizaciones populares y militantes han respondido a la altura de las circunstancias. La carta de Cristina Kirchner es una respuesta a la Corte Suprema, a la decisión de reproducir el lawfare con la validación de pruebas truchas, la confirmación de la condena a Amado y la persistencia de presos y presas políticas en el país. La clase política tiene en sus manos resolver esto, si no lo hace es un problema de la clase política”.
Luis D´elía, Julio De Vido, Amado Boudou padecieron también con su libertad la persecución política orquestada por el poder económico, con el accionar del gobierno de Mauricio Macri, la legitimación de las corporaciones mediáticas y las decisiones ejecutadas por un Poder Judicial sumido en una postración ético, moral y profesional sin precedentes.
“No podemos aceptar esta situación, el pueblo argentino tiene que movilizarse. Tienen que respetar la Constitución, no puede haber presos que son parte de una represalia de la clase dominante. Tenemos enfrente un aparato judicial que responde al establishment y a los grandes intereses financieros y económicos y de la derecha política de este país. Están jugando para que este problema no se resuelva, incluso se agrave” señaló Hugo Yasky, Secretario General de la CTA, Diputado Nacional por el Frente de Todos y uno de los oradores en el acto con el que se concluyó la actividad.
Con una misa celebrada por los sacerdotes Francisco Paco Oliveira y Eduardo de la Serna, junto a Ricardo Carrizo del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres, se cerró una actividad en la que sorprendió por su masividad y generó asombro y alerta en las más altas esferas del Poder Judicial.
«Pretendo que la monarquía judicial deje de serlo y que entienda que hay un pueblo que lucha. Por un camino u otro, pretendemos la libertad de los compañeros detenidos por el lawfare», dijo el diputado nacional del Frente de Todos y jefe gremial de los curtidores, Walter Correa, quien tomó la palabra para formular las peticiones durante la misa celebrada.
«La Justicia es como la serpiente, ataca al que tiene los pies descalzos», dijo el Diputado Nacional Eduardo Valdés.
“Basta de cinco años de persecución y espionaje para conseguir el disciplinamiento de los dirigentes sociales y políticos» señaló entre las peticiones la Ministra de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Teresa García.
Entre los dirigentes que acompañaron la misa celebrada desde el escenario se encontraban el legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Javier Andrada y el Diputado Nacional del Frente de Todos, Marcelo Koenig.
Para el cierre de la jornada, el padre Paco Oliveira alentó a cantar una consigna clara y que reflejaba el espíritu de la convocatoria “Para los presxs politicxs la libertad para la Corte el repudio popular”.
El reclamo por una navidad sin presas y presos políticos, la exigencia de la inmediata libertad de Milagro Sala y sus compañeras y compañeros presos políticos de la Tupac Amaru, acompañaron un reclamo mas profundo y que acompaña un sentir social inocultable luego de largos años de negación sistemática de justicia hacia los mas humildes de la Argentina.
La necesidad de avanzar hacia una reforma profunda del servicio de Justicia en nuestro país, es una exigencia razonable de aquellos que siguen peregrinando el sueño de una Patria mas justa. «Esta Corte tiene los días contados, porque la reforma judicial la hace la política o la vamos a hacer en la calle», lanzó Garfagnini entre desafío y certeza del lugar en la historia en el que se construyen las transformaciones sociales en nuestro país.
(Fuente: Infonativa)
LA JUSTICIA RESOLVIÓ DAR LUGAR AL RECURSO DE AMPARO PRESENTADA POR EL SEAT
/en Noticias de la FETIA“El sindicato asumió el reclamo de nueve trabajadoras de un albergue transitorio de CABA a las que por estar «suspendidas» por el decreto 223 bis se les abonó un 75% falso durante toda la cuarentena (falso porque es una escala fija que no llega a ser el 75%)”, aclara David Pereyra, miembro de la CD del Seat y secretario de Juventud de la FeTIA, y agrega que el fallo ordena a la empleadora el cese de los descuentos salariales de los que fueron objeto y les abone en forma completa su remuneración mensual y habitual.
“Esta manda comprenderá los salarios devengados en el período reclamado, con más los devengados durante la tramitación del presente y hasta tanto la actividad de la demandada reciba autorización para reiniciar su explotación”, dice la sentencia.
Para Sergio Parla, secretario General del SEAT y de Organización de la FeTIA, “se llegó a la judicialización después de haber recorrido un largo camino de presentaciones con empresarios y funcionarios, fue una situación muy complicada para las trabajadoras por la demora que el mismo fallo reconoce al enfatizar que las remuneraciones poseen innegables características alimentarias, máxime en tiempos de emergencia y asilamiento”.
«Es un fallo muy importante porque sienta un precedente y abre las puertas para regularizar la situación de lxs doce mil trabajadores y trabajadoras que hay en todo el país, así que estamos muy contentos” acota Parla y David agrega “La única lucha que se pierde es la que se abandona!».
Fallo completo aquí:
Sobre la derrota de Jair Bolsonaro en la segunda vuelta de las elecciones municipales, el domingo pasado.
/en Noticias InternacionalesGuilherme Boulos
El presidente brasileño, sin movimiento político tras abandonar en 2019 el Partido Social Liberal con el que llegó a la Presidencia, respaldó en las elecciones municipales a un total de 13 aspirantes a ocupar alcaldías, pero 11 de ellos fueron derrotados en las urnas.
Walter Takemoto, educador, activista del movimiento social y columnista, fue candidato a concejal por el PT en Salvador de Bahía, subió a su facebook una interesante nota sobre el resultado de las elecciones que nos convoca a reflexionar sobre nuestra propia realidad política.
BOULOS Y LAS ELECCIONES 2020 EN SÃO PAULO
Finalizó el escrutinio electoral y en San Pablo el candidato del PSDB Bruno Covas, alcalde de la ciudad con el apoyo del gobernador Dória, ganó al candidato Guilherme Boulos del PSOL que contó oficialmente con el apoyo del PT y del PCdoB.
Boulos obtuvo algo más del 40% de los votos de la población en la segunda vuelta, lo que es una gran victoria electoral. En 2016 Haddad fue candidato a la reelección y perdió en la primera vuelta con algo más del 17% de los votos, sin poder pasar a segunda vuelta.
Lo que pretendo proponer para reflexionar sobre la candidatura de Boulos es el significado de su participación en la campaña electoral.
Más que un candidato del PSOL, Boulos es conocido por ser el líder del MTST – Movimiento de Trabajadores sin Techo, que lideró grandes manifestaciones en defensa del derecho a la vivienda, contra el golpe, en defensa de la presidenta Dilma, por la libertad del Lula y contra el gobierno genocida de Bolsonaro.
El MTST representa la pesadilla de la clase media conservadora en San Pablo y Brasil, al poner en debate la función social de la propiedad privada y defender un proyecto de ciudad en el que los derechos de los más pobres y periféricos se conviertan en una prioridad en todos los ámbitos.No se trata solo de defensa programática, el MTST moviliza a miles de hombres y mujeres en la lucha por el derecho a la ciudad, desde la vivienda hasta el derecho a la participación popular directa en la definición de políticas públicas.Boulos, por tanto, no es el candidato aceptable para los sectores medios de la sociedad y a lo largo de la campaña también desmintió a los que aseguraban ser el candidato más fácil para ser derrotado por el tucanato.Su candidatura ha logrado movilizar a los jóvenes, hombres y mujeres que en los últimos años tomaron las calles para combatir el golpe, incluso militantes y afiliados del PT, al tiempo que movilizó a sectores de la población organizada de la periferia que vieron en su candidatura el renacer de la esperanza en la población excluida de poder tener protagonismo en el debate sobre la ciudad.No fue una candidatura nacida de la disputa por el control del partido, definida por la investigación electoral, para presentarse como capaz de gestionar la ciudad para todos, sin asustar a quienes siempre controlaron el poder público, sus recursos y prioridades de inversión.Esta es una cuestión central a evaluar, ya que el resultado de la votación de Boulos en San Pablo, la principal capital del país, debe servir para que los partidos democráticos y populares, especialmente el PT, revisen sus métodos y los criterios que adoptan para elegir sus candidatos, así como las tácticas electorales que adoptan en las campañas.Por otro lado, los resultados de las elecciones en Salvador y San Luis son ejemplos opuestos, ciudades en las que candidaturas sin apoyo en movimientos y luchas populares, incluso con el apoyo de los gobiernos estatales, no pudieron derrotar candidaturas claramente identificadas con proyectos antipopulares y representan mucho más que derrotas electorales para gobernadores y sus partidos.Finalmente, estamos seguros de que los “boulos” estarán presentes en las luchas que emprenderemos en defensa de los derechos y contra Bolsonaro y su pandilla, como lo demuestra su historia de militancia y compromiso con las luchas populares y de la clase trabajadora.Por lo tanto, no será alguien que limitará su actuación a los periodos electorales, como la gran mayoría de candidatos que entre una elección y otra ocupan un cargo institucional y como mucho, limitan sus actuaciones políticas lejanas de las luchas cotidianas de la población.2022 comenzó antes de las elecciones de 2020 y no podemos evaluar sus consecuencias por el número de votos. La cuestión central que se plantea es que la derrota del golpe, el bolsonarismo y el poder económico, no serán por el voto. Nuestro desafío ante la crisis sanitaria, económica y social, de los millones de desocupados y excluidos, es construir un fuerte movimiento popular, movilizar las bases de los partidos democráticos y populares, de los sindicatos, luchar por poner fin al gobierno genocida de Bolsonaro, en defensa de medidas que impidan profundizar la exclusión y la desigualdad social.No considerar máxima prioridad el trabajo de organización, formación y movilización de la población en lo cotidiano, esperando que en las elecciones del 2022 podamos derrotar al poder económico, es hacer exactamente lo que quieren aquellos que son los dueños del poder económico. Y ahí es repetir los mismos errores que permitieron el golpe en nuestro país.
Walter Takemoto
LA EVOLUCIÓN DE LA JUBILACIÓN MÍNIMA BAJO DISTINTAS FORMAS DE MOVILIDAD JUBILATORIA | NOVIEMBRE DE 2020
/en Noticias de la FETIAInforme elaborado por Mariana González (CIFRA)
Recientemente, el Poder Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de ley para la determinación de una nueva fórmula de movilidad, que reemplace definitivamente la que tuvo vigencia durante los dos últimos años del gobierno de Cambiemos.
La fórmula propuesta retoma los lineamientos de aquella que tuvo vigencia durante los gobiernos kirchneristas. Con ajustes semestrales y con rezagos acotados en las variables, se basa en un 50% en la variación de los salarios registrados (RIPTE) y en otro 50% en la variación de la recaudación tributaria de ANSES dividida por la cantidad de beneficios. A su vez, se establece un tope a los incrementos, que no podrán superar en más de 3% la variación de la recaudación total de ANSES por beneficio en los últimos 12 meses.
Al analizar la evolución de la jubilación mínima desde la crisis final de la convertibilidad en 2001-2002, se destaca el período de fuerte recuperación de poder adquisitivo, que fue consecuencia de sucesivas decisiones del Poder Ejecutivo, con anterioridad a la vigencia de una ley de movilidad automática.
Tras la ley sancionada a fines de 2008 las jubilaciones tuvieron un incremento significativo, que acumuló 21,3% en términos reales entre diciembre de ese año y el mismo mes de 2017, cuando el gobierno de Cambiemos modificó la fórmula. En esa oportunidad, se argumentó que el cambio favorecería el mantenimiento del poder de compra de las jubilaciones; pero la práctica demostró que no fue así. Por el contrario, se perdió un 14,5% en términos reales en la jubilación mínima mientras esa fórmula basada en el IPC y los salarios estuvieron vigentes.
En 2020, con la movilidad automática suspendida y con incrementos definidos por el Poder Ejecutivo logró incrementarse levemente el poder adquisitivo de las jubilaciones mínimas. Al mes de septiembre, cuando se definió el último aumento, el acumulado del año era de 5,4%.
El cambio propuesto permitirá que las jubilaciones se incrementen siempre y cuando mejoren los salarios y la recaudación de la seguridad social, que en definitiva depende de la evolución de las remuneraciones y el crecimiento de los puestos registrados. El contexto de mejora económica y del mercado laboral es condición necesaria para que las jubilaciones se recuperen de modo sustentable. Sería deseable complementar la propuesta con un piso que limite las posibles caídas de poder adquisitivo en los haberes en momentos recesivos.
Las jubilaciones vienen siendo golpeadas en los últimos años: en octubre de este año, el poder adquisitivo del haber mínimo quedó 18,8% por debajo del previo al gobierno de Cambiemos. De allí que también sería deseable que se incrementen los haberes en forma previa a la aplicación de la fórmula propuesta.
Leer el informe completo aquí:
http://www.centrocifra.org.ar/publicacion.php?pid=159
ANTE AL ANUNCIO DEL CIERRE DE SU PLANTA MINERA AGUILAR, ASIJEMIN PROPONE QUE SEA DIRIGIDA POR LOS TRABAJADORES.
/en Noticias de la FETIALa Compañía Minera Aguilar anunció días atrás que “entrará en una etapa de cuidado y mantenimiento de su operación minera en la provincia de Jujuy. El yacimiento de cinc, plomo y plata ha alcanzado su madurez debido a la declinación natural de sus recursos minerales, luego de 91 años de actividad ininterrumpida”, destacó en un comunicado la empresa. Agregó que “el ciclo minero productivo culmina debido al conjunto de condiciones geológicas, técnicas y económicas que se combinaron durante los últimos años y lamenta que haya alcanzado de manera inexorable el final de su etapa productiva”.
Frente a esta situación, desde la Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina (Asijemin), afiliada a la FeTIA/CTA T propusieron que la mina siga funcionando a través de sus trabajadores.
El sindicato, en un comunicado firmado por el secretario general, Marcelo Mena Muñóz, quien además es el secretario Adjunto de la FeTIA, expresó su disconformidad con el accionar de la empresa que opera en El Aguilar, la multinacional Glencore, dado a que «no convocó a reunión» y no notificó a la Asijemin, «ya que su planta es supervisada por profesionales y técnicos».
La situación es muy delicada y angustiante para los trabajadores ya que la minera comenzó el proceso de darles “opciones” de desvinculación y enfatizó “ofreceremos un beneficioso programa de retiro voluntario, asistencia para la relocalización y una serie de programas sociales para brindar herramientas de apoyo en este difícil momento”, lamentablemente nada nuevo para los trabajadores.
Comunicado Institucional
ASIJEMIN propone que Minera Aguilar sea dirigida por los trabajadores mineros
La Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina comunica que, tras la noticia de la patronal por el cierre de su planta en la provincia de Jujuy, que estaba prevista para dentro de unos meses, pero que se adelantó por condiciones sanitarias, el sindicato informa que la planta de producción que operó por 91 años puede seguir funcionando a través de sus trabajadores.
En primera medida, comunicamos que estamos disconforme con el accionar de la empresa Glencore que opera Minera Aguilar, dado que no convocó a reunión y notificación a ASIJEMIN, ya que su planta es supervisada por profesionales y técnicos.
Por otro lado, hacemos hincapié que la producción de la planta puede recuperada por los trabajadores y vuelta a poner en funcionamiento por su capacidad, profesionalismo y compromiso socioeconómico. Asimismo, puede coordinarse con la ayuda del sector minero en general, en busca de soluciones inmediatas y efectivas para evitar el desempleo y el vaciamiento del consumo interno de la región.
Marcelo Mena Muñoz
Secretario General