La FeTIA y su equipo jurídico cuyo Director y coordinadores son los Dres. León Piasek, Sandra Fojo y Luciano Doria, adhieren a los términos de la Declaración titulada «Para los trabajadores no hay Justicia», suscripta por la Asociación de abogados y abogadas laboralistas entre otras entidades de abogados y de CTA T; y reclamamos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación y los demás estamentos que tienen a cargo el servicio de justicia cumplan con su deber de garantizar el acceso a la justicia de las personas que trabajan y han sido vulnerado sus derechos. Sin plazos razonables, ni edificios adecuados, con vacantes de jueces y empleados, carentes de recursos tecnológicos y trámites abreviados, se lesionan derechos humanos de los sectores vulnerables.
Adjuntamos Declaración y requerimos la adhesión de los sindicatos y de los trabajadores.
Pedro Wasiejko – Sec. General FeTIA
León Piasek – Director Equipo Jurídico FETIA
«Desde el inicio de la pandemia la Justicia Nacional del Trabajo, donde se dirimen principalmente las controversias entre trabajadores/as y empleadores/as en la Capital Federal de la Nación, se encuentra en un estado virtual de parálisis.
El de por sí exagerado e injustificado preexistente atraso en la tramitación de las causas -con una demora promedio de entre 5 y 6 años para la finalización de las instancias ordinarias- se ve agravado no solo por los efectos del Covid-19 sino también, y en esto efectuamos especial hincapié, en la inoperatividad -y en algunos casos displicencia- de las autoridades con responsabilidad funcional para el correcto funcionamiento del servicio de justicia.
Ni la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ni el Consejo de la Magistratura de la Nación, ni la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ni los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo , salvo contadas excepciones, han arbitrado todas las medidas necesarias, tendientes a solucionar, en el marco de sus competencias, la situación lindera a la privación de justicia que, para los trabajadores y trabajadoras, implica que sus juicios, prácticamente, no se estén tramitando y, por ende, que sus derechos no puedan ser reconocidos.
Paradójicamente, quienes para la Constitución Nacional son sujetos de “preferente tutela” terminan siendo los sujetos más relegados y postergados vulnerando su derecho a la tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia.
El agravamiento de la morosidad en los procesos judiciales afecta también a quienes vivimos del ejercicio de nuestra profesión en la obtención de los ingresos económicos de ella derivados que, más allá de la anacrónica denominación de “honorarios”, poseen naturaleza alimentaria.
Las entidades y agrupaciones firmantes del presente, representativas de los/as abogados/as que litigan ante la Justicia del Trabajo, comprendiendo un amplio espectro e intereses diversos, nos hemos reunido ante la gravedad de la situación denunciada, a fin de hacer pública la falta de funcionamiento integral de los Juzgados y Salas del fuero Laboral, y exigir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al Consejo de la Magistratura de la Nación, y a los Jueces y Juezas del fuero, que adopten todas las medidas necesarias en el marco de sus atribuciones para que, sin poner en riesgo la salud de los trabajadores/as de la Justicia, el año judicial 2021 comience con un funcionamiento pleno y normalizado de la Justicia Nacional del Trabajo.»
Juan Pablo Zanetta Presidente AABA
Cynthia Astrid Benzión Presidenta AAL
Gustavo Ciampa Presidente Corriente 7 de Julio
José Luis García Vetureyra Instituto de Derecho Laboral Norberto Centeno
Andrés Darío De La Uz Instituto de Derecho Laboral Norberto Centeno
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/12/palacio_de_justicia.jpg7661024Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-12-22 13:58:212020-12-22 14:25:42Para los/as trabajadores/as… no hay justicia
Más de treinta mil personas se movilizaron ayer por el centro porteño hasta rodear a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde celebraron una misa en reclamo de la libertad de Milagro Sala y los presos políticos de la Argentina.
“Este es el inicio de una serie de acciones que vamos ir haciendo con las organizaciones que están acá presentes hasta que esta Corte Suprema corrupta se vaya y que en la Argentina haya una justicia independiente y justa para nuestro pueblo” fue el desafío lanzado por Alejandro “Coco” Garfagnini, referente nacional de la Tupac Amaru, ante las más de treinta mil personas que rodeaban el Palacio de Tribunales, en el cierre de una larga jornada de movilización popular con una consigna clara “Una Navidad sin presas y presos políticos en la Argentina”.
Desde las 16 horas de ayer, el Frente por el Trabajo y la Dignidad Milagro Sala convocaba en Avda. De Mayo y la 9 de Julio a una movilización a la que terminaron adhiriendo un extenso colectivo de organizaciones sociales, políticas, gremiales; los organismos de Derechos Humanos y que contó con la participación de legisladores nacionales, provinciales y funcionarios de las distintas esferas del gobierno.
Coco Garfagnini, quien además coordina el Frente Milagro Sala advirtió “ No se aguanta más esta Justicia que persiguió a opositores, que terminó trabajando para los servicios de inteligencia. No va más esto, la familia judicial, los parientes en la Justicia, los negocios, las defensas a las corporaciones”. “Si a Milagro le ponen el artículo 280 (del Código Procesal Civil que implicaría confirmar 13 años de prisión) nosotros vamos a ir a la casa de cada uno de ellos y no van a poder salir a la calle”.
El pase de diapositivas requiere JavaScript.
El 16 de enero de 2016, apenas asumido el gobierno de Gerardo Morales, y por la simple razón de encabezar una pacífica protesta, Milagro Sala fue detenida sin causa que lo justifique, y nació allí una cacería mediática, judicial, política y económica contra la organización social Tupac Amaru.
Ese mismo día, se empezaba a construir un laboratorio de persecución política que desembocó en cuatro oscuros años de encarcelamiento de dirigentes políticos opositores al gobierno de Mauricio Macri. Lo paradójico es que muchos de ellos aún continúan en prisión, a pesar de haber sido su libertad una bandera de resistencia y reivindicación de la fuerza política actualmente gobernante.
Fernando Esteche, quien aún se encuentra sometido a proceso y fue injustamente preso durante el gobierno de Mauricio Macri señaló “Las organizaciones populares y militantes han respondido a la altura de las circunstancias. La carta de Cristina Kirchner es una respuesta a la Corte Suprema, a la decisión de reproducir el lawfare con la validación de pruebas truchas, la confirmación de la condena a Amado y la persistencia de presos y presas políticas en el país. La clase política tiene en sus manos resolver esto, si no lo hace es un problema de la clase política”.
Luis D´elía, Julio De Vido, Amado Boudou padecieron también con su libertad la persecución política orquestada por el poder económico, con el accionar del gobierno de Mauricio Macri, la legitimación de las corporaciones mediáticas y las decisiones ejecutadas por un Poder Judicial sumido en una postración ético, moral y profesional sin precedentes.
“No podemos aceptar esta situación, el pueblo argentino tiene que movilizarse. Tienen que respetar la Constitución, no puede haber presos que son parte de una represalia de la clase dominante. Tenemos enfrente un aparato judicial que responde al establishment y a los grandes intereses financieros y económicos y de la derecha política de este país. Están jugando para que este problema no se resuelva, incluso se agrave” señaló Hugo Yasky, Secretario General de la CTA, Diputado Nacional por el Frente de Todos y uno de los oradores en el acto con el que se concluyó la actividad.
Con una misa celebrada por los sacerdotes Francisco Paco Oliveira y Eduardo de la Serna, junto a Ricardo Carrizo del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres, se cerró una actividad en la que sorprendió por su masividad y generó asombro y alerta en las más altas esferas del Poder Judicial.
«Pretendo que la monarquía judicial deje de serlo y que entienda que hay un pueblo que lucha. Por un camino u otro, pretendemos la libertad de los compañeros detenidos por el lawfare», dijo el diputado nacional del Frente de Todos y jefe gremial de los curtidores, Walter Correa, quien tomó la palabra para formular las peticiones durante la misa celebrada.
«La Justicia es como la serpiente, ataca al que tiene los pies descalzos», dijo el Diputado Nacional Eduardo Valdés.
“Basta de cinco años de persecución y espionaje para conseguir el disciplinamiento de los dirigentes sociales y políticos» señaló entre las peticiones la Ministra de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Teresa García.
Entre los dirigentes que acompañaron la misa celebrada desde el escenario se encontraban el legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Javier Andrada y el Diputado Nacional del Frente de Todos, Marcelo Koenig.
Para el cierre de la jornada, el padre Paco Oliveira alentó a cantar una consigna clara y que reflejaba el espíritu de la convocatoria “Para los presxs politicxs la libertad para la Corte el repudio popular”.
El reclamo por una navidad sin presas y presos políticos, la exigencia de la inmediata libertad de Milagro Sala y sus compañeras y compañeros presos políticos de la Tupac Amaru, acompañaron un reclamo mas profundo y que acompaña un sentir social inocultable luego de largos años de negación sistemática de justicia hacia los mas humildes de la Argentina.
La necesidad de avanzar hacia una reforma profunda del servicio de Justicia en nuestro país, es una exigencia razonable de aquellos que siguen peregrinando el sueño de una Patria mas justa. «Esta Corte tiene los días contados, porque la reforma judicial la hace la política o la vamos a hacer en la calle», lanzó Garfagnini entre desafío y certeza del lugar en la historia en el que se construyen las transformaciones sociales en nuestro país.
(Fuente: Infonativa)
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/12/df.jpg6001200Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-12-15 12:10:452020-12-15 12:20:09“Una Navidad sin presos políticos”: La enorme movilización que desafió a la Corte Suprema
El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo nro. 72 resolvió dar lugar al recurso de amparo presentado por el SEAT (Sindicato de Empleados de Albergues Transitorios) -con el patrocinio del doctor y compañero Luciano Doria, logrando así el SEAT una importante victoria en defensa del derecho de sus trabajadores.
“El sindicato asumió el reclamo de nueve trabajadoras de un albergue transitorio de CABA a las que por estar «suspendidas» por el decreto 223 bis se les abonó un 75% falso durante toda la cuarentena (falso porque es una escala fija que no llega a ser el 75%)”, aclara David Pereyra, miembro de la CD del Seat y secretario de Juventud de la FeTIA, y agrega que el fallo ordena a la empleadora el cese de los descuentos salariales de los que fueron objeto y les abone en forma completa su remuneración mensual y habitual.
“Esta manda comprenderá los salarios devengados en el período reclamado, con más los devengados durante la tramitación del presente y hasta tanto la actividad de la demandada reciba autorización para reiniciar su explotación”, dice la sentencia.
Para Sergio Parla, secretario General del SEAT y de Organización de la FeTIA, “se llegó a la judicialización después de haber recorrido un largo camino de presentaciones con empresarios y funcionarios, fue una situación muy complicada para las trabajadoras por la demora que el mismo fallo reconoce al enfatizar que las remuneraciones poseen innegables características alimentarias, máxime en tiempos de emergencia y asilamiento”.
«Es un fallo muy importante porque sienta un precedente y abre las puertas para regularizar la situación de lxs doce mil trabajadores y trabajadoras que hay en todo el país, así que estamos muy contentos” acota Parla y David agrega “La única lucha que se pierde es la que se abandona!».
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/12/seat3.jpg5841368Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-12-04 19:40:132020-12-05 13:31:04LA JUSTICIA RESOLVIÓ DAR LUGAR AL RECURSO DE AMPARO PRESENTADA POR EL SEAT
Once de los 13 candidatos que respaldó el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, sufrieron la derrota en la segunda vuelta de los comicios regionales, este 29 de noviembre. La centroderecha se impuso al “Bolsonarismo”, especialmente al ganar las alcaldías de Río de Janeiro y Sao Paulo.
El presidente brasileño, sin movimiento político tras abandonar en 2019 el Partido Social Liberal con el que llegó a la Presidencia, respaldó en las elecciones municipales a un total de 13 aspirantes a ocupar alcaldías, pero 11 de ellos fueron derrotados en las urnas.
Walter Takemoto, educador, activista del movimiento social y columnista, fue candidato a concejal por el PT en Salvador de Bahía, subió a su facebook una interesante nota sobre el resultado de las elecciones que nos convoca a reflexionar sobre nuestra propia realidad política.
BOULOS Y LAS ELECCIONES 2020 EN SÃO PAULO
Finalizó el escrutinio electoral y en San Pablo el candidato del PSDB Bruno Covas, alcalde de la ciudad con el apoyo del gobernador Dória, ganó al candidato Guilherme Boulos del PSOL que contó oficialmente con el apoyo del PT y del PCdoB.
Boulos obtuvo algo más del 40% de los votos de la población en la segunda vuelta, lo que es una gran victoria electoral. En 2016 Haddad fue candidato a la reelección y perdió en la primera vuelta con algo más del 17% de los votos, sin poder pasar a segunda vuelta.
Lo que pretendo proponer para reflexionar sobre la candidatura de Boulos es el significado de su participación en la campaña electoral.
Más que un candidato del PSOL, Boulos es conocido por ser el líder del MTST – Movimiento de Trabajadores sin Techo, que lideró grandes manifestaciones en defensa del derecho a la vivienda, contra el golpe, en defensa de la presidenta Dilma, por la libertad del Lula y contra el gobierno genocida de Bolsonaro.
El MTST representa la pesadilla de la clase media conservadora en San Pablo y Brasil, al poner en debate la función social de la propiedad privada y defender un proyecto de ciudad en el que los derechos de los más pobres y periféricos se conviertan en una prioridad en todos los ámbitos.No se trata solo de defensa programática, el MTST moviliza a miles de hombres y mujeres en la lucha por el derecho a la ciudad, desde la vivienda hasta el derecho a la participación popular directa en la definición de políticas públicas.Boulos, por tanto, no es el candidato aceptable para los sectores medios de la sociedad y a lo largo de la campaña también desmintió a los que aseguraban ser el candidato más fácil para ser derrotado por el tucanato.Su candidatura ha logrado movilizar a los jóvenes, hombres y mujeres que en los últimos años tomaron las calles para combatir el golpe, incluso militantes y afiliados del PT, al tiempo que movilizó a sectores de la población organizada de la periferia que vieron en su candidatura el renacer de la esperanza en la población excluida de poder tener protagonismo en el debate sobre la ciudad.No fue una candidatura nacida de la disputa por el control del partido, definida por la investigación electoral, para presentarse como capaz de gestionar la ciudad para todos, sin asustar a quienes siempre controlaron el poder público, sus recursos y prioridades de inversión.Esta es una cuestión central a evaluar, ya que el resultado de la votación de Boulos en San Pablo, la principal capital del país, debe servir para que los partidos democráticos y populares, especialmente el PT, revisen sus métodos y los criterios que adoptan para elegir sus candidatos, así como las tácticas electorales que adoptan en las campañas.Por otro lado, los resultados de las elecciones en Salvador y San Luis son ejemplos opuestos, ciudades en las que candidaturas sin apoyo en movimientos y luchas populares, incluso con el apoyo de los gobiernos estatales, no pudieron derrotar candidaturas claramente identificadas con proyectos antipopulares y representan mucho más que derrotas electorales para gobernadores y sus partidos.Finalmente, estamos seguros de que los “boulos” estarán presentes en las luchas que emprenderemos en defensa de los derechos y contra Bolsonaro y su pandilla, como lo demuestra su historia de militancia y compromiso con las luchas populares y de la clase trabajadora.Por lo tanto, no será alguien que limitará su actuación a los periodos electorales, como la gran mayoría de candidatos que entre una elección y otra ocupan un cargo institucional y como mucho, limitan sus actuaciones políticas lejanas de las luchas cotidianas de la población.2022 comenzó antes de las elecciones de 2020 y no podemos evaluar sus consecuencias por el número de votos. La cuestión central que se plantea es que la derrota del golpe, el bolsonarismo y el poder económico, no serán por el voto. Nuestro desafío ante la crisis sanitaria, económica y social, de los millones de desocupados y excluidos, es construir un fuerte movimiento popular, movilizar las bases de los partidos democráticos y populares, de los sindicatos, luchar por poner fin al gobierno genocida de Bolsonaro, en defensa de medidas que impidan profundizar la exclusión y la desigualdad social.No considerar máxima prioridad el trabajo de organización, formación y movilización de la población en lo cotidiano, esperando que en las elecciones del 2022 podamos derrotar al poder económico, es hacer exactamente lo que quieren aquellos que son los dueños del poder económico. Y ahí es repetir los mismos errores que permitieron el golpe en nuestro país.
Walter Takemoto
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/12/Boulos.jpg5641004Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-12-02 17:19:292020-12-04 19:59:51Sobre la derrota de Jair Bolsonaro en la segunda vuelta de las elecciones municipales, el domingo pasado.
Recientemente, el Poder Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de ley para la determinación de una nueva fórmula de movilidad, que reemplace definitivamente la que tuvo vigencia durante los dos últimos años del gobierno de Cambiemos.
La fórmula propuesta retoma los lineamientos de aquella que tuvo vigencia durante los gobiernos kirchneristas. Con ajustes semestrales y con rezagos acotados en las variables, se basa en un 50% en la variación de los salarios registrados (RIPTE) y en otro 50% en la variación de la recaudación tributaria de ANSES dividida por la cantidad de beneficios. A su vez, se establece un tope a los incrementos, que no podrán superar en más de 3% la variación de la recaudación total de ANSES por beneficio en los últimos 12 meses.
Al analizar la evolución de la jubilación mínima desde la crisis final de la convertibilidad en 2001-2002, se destaca el período de fuerte recuperación de poder adquisitivo, que fue consecuencia de sucesivas decisiones del Poder Ejecutivo, con anterioridad a la vigencia de una ley de movilidad automática.
Tras la ley sancionada a fines de 2008 las jubilaciones tuvieron un incremento significativo, que acumuló 21,3% en términos reales entre diciembre de ese año y el mismo mes de 2017, cuando el gobierno de Cambiemos modificó la fórmula. En esa oportunidad, se argumentó que el cambio favorecería el mantenimiento del poder de compra de las jubilaciones; pero la práctica demostró que no fue así. Por el contrario, se perdió un 14,5% en términos reales en la jubilación mínima mientras esa fórmula basada en el IPC y los salarios estuvieron vigentes.
En 2020, con la movilidad automática suspendida y con incrementos definidos por el Poder Ejecutivo logró incrementarse levemente el poder adquisitivo de las jubilaciones mínimas. Al mes de septiembre, cuando se definió el último aumento, el acumulado del año era de 5,4%.
El cambio propuesto permitirá que las jubilaciones se incrementen siempre y cuando mejoren los salarios y la recaudación de la seguridad social, que en definitiva depende de la evolución de las remuneraciones y el crecimiento de los puestos registrados. El contexto de mejora económica y del mercado laboral es condición necesaria para que las jubilaciones se recuperen de modo sustentable. Sería deseable complementar la propuesta con un piso que limite las posibles caídas de poder adquisitivo en los haberes en momentos recesivos.
Las jubilaciones vienen siendo golpeadas en los últimos años: en octubre de este año, el poder adquisitivo del haber mínimo quedó 18,8% por debajo del previo al gobierno de Cambiemos. De allí que también sería deseable que se incrementen los haberes en forma previa a la aplicación de la fórmula propuesta.
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/11/sdfd.jpg10622500Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-11-19 17:35:252020-11-19 17:37:14LA EVOLUCIÓN DE LA JUBILACIÓN MÍNIMA BAJO DISTINTAS FORMAS DE MOVILIDAD JUBILATORIA | NOVIEMBRE DE 2020
La Compañía Minera Aguilar anunció días atrás que “entrará en una etapa de cuidado y mantenimiento de su operación minera en la provincia de Jujuy. El yacimiento de cinc, plomo y plata ha alcanzado su madurez debido a la declinación natural de sus recursos minerales, luego de 91 años de actividad ininterrumpida”, destacó en un comunicado la empresa. Agregó que “el ciclo minero productivo culmina debido al conjunto de condiciones geológicas, técnicas y económicas que se combinaron durante los últimos años y lamenta que haya alcanzado de manera inexorable el final de su etapa productiva”.
Frente a esta situación, desde la Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina (Asijemin), afiliada a la FeTIA/CTA T propusieron que la mina siga funcionando a través de sus trabajadores.
El sindicato, en un comunicado firmado por el secretario general, Marcelo Mena Muñóz, quien además es el secretario Adjunto de la FeTIA, expresó su disconformidad con el accionar de la empresa que opera en El Aguilar, la multinacional Glencore, dado a que «no convocó a reunión» y no notificó a la Asijemin, «ya que su planta es supervisada por profesionales y técnicos».
La situación es muy delicada y angustiante para los trabajadores ya que la minera comenzó el proceso de darles “opciones” de desvinculación y enfatizó “ofreceremos un beneficioso programa de retiro voluntario, asistencia para la relocalización y una serie de programas sociales para brindar herramientas de apoyo en este difícil momento”, lamentablemente nada nuevo para los trabajadores.
Comunicado Institucional
ASIJEMIN propone que Minera Aguilar sea dirigida por los trabajadores mineros
La Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina comunica que, tras la noticia de la patronal por el cierre de su planta en la provincia de Jujuy, que estaba prevista para dentro de unos meses, pero que se adelantó por condiciones sanitarias, el sindicato informa que la planta de producción que operó por 91 años puede seguir funcionando a través de sus trabajadores.
En primera medida, comunicamos que estamos disconforme con el accionar de la empresa Glencore que opera Minera Aguilar, dado que no convocó a reunión y notificación a ASIJEMIN, ya que su planta es supervisada por profesionales y técnicos.
Por otro lado, hacemos hincapié que la producción de la planta puede recuperada por los trabajadores y vuelta a poner en funcionamiento por su capacidad, profesionalismo y compromiso socioeconómico. Asimismo, puede coordinarse con la ayuda del sector minero en general, en busca de soluciones inmediatas y efectivas para evitar el desempleo y el vaciamiento del consumo interno de la región.
Marcelo Mena Muñoz
Secretario General
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/11/mineria.jpg7201080Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-11-19 09:30:242020-11-19 11:01:30ANTE AL ANUNCIO DEL CIERRE DE SU PLANTA MINERA AGUILAR, ASIJEMIN PROPONE QUE SEA DIRIGIDA POR LOS TRABAJADORES.
Intervención del diputado nacional y secretario general de la CTA de lxs Trabajadorxs, compañero Hugo Yasky, durante el tratamiento del proyecto de ley de aporte solidario y extraordinario de las grandes fortunas, para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia.
«Gracias Presidente. Hace un año, hace dos años, no hubiésemos estado discutiendo este tema. Estamos discutiendo un aporte solidario de los que son los más ricos de este país porque estamos en una situación de desastre que tiene que ver con algo que afecta a América Latina y al mundo, la Pandemia.
A algunos se les olvida, se ve que es porque viven en alguna nube que les permite sobrevolar la realidad, pero a la inmensa mayoría de los argentinos la Pandemia le produce penuria cotidiana de todo tipo. Y estamos discutiendo este tema precisamente por eso, porque además de la Pandemia teníamos el desastre de cuatro años de un gobierno que favoreció a los más ricos; de un gobierno que favoreció a los especuladores financieros; de un gobierno que le bajó el impuesto a los más ricos de manera desembozada y ese impuesto que se le bajó a los más ricos, no produjo la lluvia de inversiones que supuestamente, según ustedes, produciría tal medida. Todos los impuestos que les eliminaron a los ricos, lo único que produjo fue especulación financiera, salida de capitales del país.
Por eso estamos discutiendo hoy en este recinto, encontrar una medida extraordinaria. No es un capricho, no es que se quiere elegir un tema para establecer un corte ni para distraer, como ustedes dicen, el ajuste. Quédense tranquilos, si este gobierno estuviera aplicando un ajuste, los que hacen corridas cambiarias no las harían. Si este gobierno estuviera aplicando un ajuste, aquéllos a quienes ustedes defienden, nos estarían aplaudiendo de pie, como lo aplaudieron a Macri. Si estuviésemos apretando las clavijas del pueblo, tendríamos la caricia sobre el lomo como la tenían los que gobernaban en nombre del partido de ustedes.
Y esto es así. ¿Quiénes defienden este aporte solidario? Vamos a ponerle nombre. Hace diez días se publicó una solicitada. La firmaban 40 nucleamientos que representan a las Pymes, al movimiento agrario, al cooperativismo, a los pequeños productores familiares. Ésas son las Pymes reales, no de las que hablan ustedes. Ustedes usan de escudo humano a las Pymes y este impuesto pasa muy por arriba de las Pymes, muy por arriba de las medianas empresas y muy por arriba de muchas grandes empresas.
Es cínico venir acá a hablar en defensa de las Pymes. ¿Qué Pyme va a pagar un impuesto sobre riquezas que están gravadas de 200 millones para arriba? Y para qué hace falta esto. Hace falta esto para tener los recursos que el Estado tuvo que poner para pagar IFE, ATP. Sí, ¿les pagamos el salario a muchos trabajadores de esas grandes empresas que van a tener que pagar ahora? Bueno, que devuelvan un poquito de la ayuda que les dio el Estado. Pero necesitamos dinero para enfrentar el Covid; necesitamos recursos para comprar vacunas, necesitamos recursos para que los pibes vuelvan a la escuela. El año que viene la idea es que si hay vacuna puedan volver a la escuela. Necesitamos recursos para que los barrios populares podamos generar reactivación de planes de viviendas, y también necesitamos recursos para esa exploración que se está planteando para el gas natural.
Esta es la pandemia. Esto es en el mundo y seguro, lo que decía Carlos Heller al principio es verdad y lo dijo también un diputado del oficialismo. Esto sienta un precedente que los grandes grupos del poder económico no quieren que se siente porque empezamos a iluminar un tema que está oculto.
Es verdad que la Argentina tiene una gran presión tributaria. ¿Pero saben cuál es la otra verdad que ustedes no dicen? La presión tributaria es sobre los sectores populares.
Son unos hipócritas, no pagan los que más tienen en este país. Y eso lo tenemos que empezar a cambiar. Hay que empezar discutir, después de esto, la reforma tributaria. Les tomo la palabra a todos los que hablaron de reforma tributaria. Pero vamos a hablar en serio de una reforma para que no sea el que compra polenta, el que hace horas extras, el que va a trabajar a una escuela, el que paga los impuestos, porque en la Argentina los impuestos los pagamos los que estamos abajo. Los que están arriba evaden, los que están arriba eluden y llevan la plata a los paraísos fiscales.
Si me hubiesen dicho que con todos los impuestos que el gobierno del Sr. Macri les perdonó, hubiese habido derrame hacia abajo, pero no, hubo derrame, pero el derrame fue a los paraísos fiscales, y lo que se fue a los paraísos fiscales hay que pagarlo como deuda externa, y ahora ustedes con hipocresía y cinismo miran para el costado. No tienen nada que ver con la deuda externa, con la fuga de capitales, y con el hambre de este pueblo.
Por eso reivindicamos esto como un aporte extraordinario, como una salida para los que menos tienen en el momento en que las penurias son mayores.
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/11/img_20201117_201034.jpg5901080Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-11-18 10:39:072020-11-18 10:39:07Diputados aprobó el proyecto de ley de aporte solidario a las grandes fortunas. Ahora al Senado.
La Cámara de Diputados -en la sesión de ayer 11 de noviembre- aprobó con 241 votos a favor, 1 en contra y dos abstenciones el Proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo al Senado de la Nación en junio pasado donde obtuvo la media sanción. De este modo Argentina se convirtió en el tercer país en ratificar el Convenio 190 (el después de Uruguay y Fiji).
El Convenio fue aprobado en junio de 2019 en la 108ª Conferencia Internacional del Trabajo que se desarrolló en Ginebra por representantes de gobiernos sindicatos y empresas de los 187 países miembros. Es un tratado vinculante que genera obligaciones para los Estados y que va a articular con la legislación pionera en materia de violencia de género y violencia laboral que supimos conseguir.
La diputada sindical Vanesa Siley, referente de la agrupación Mujeres Sindicalistas (Corriente Federal de Trabajadores en la CGT), aprovechó su intervención para resaltar el esfuerzo prácticamente invisible (o invisibilizado) que hicieron desde la Red Intersindical.
«Todo esto no hubiera sido posible sin la Red Intersindical para la eliminación de la violencia laboral, conformada por más de 100 organizaciones sindicales de las tres centrales obreras. No hubiera sido posible sin todas las mujeres sindicalistas. A ellas un agradecimiento, un reconocimiento y un pedido: que sigan luchando, es a través de esa lucha que se conquistan derechos. Ayer y hoy, en 1951 y en 2020”, tuiteó anoche.
La ratificación del Convenio 190 fue un compromiso que asumió Alberto Fernández en la apertura de sesiones del Congreso el 1 de marzo.
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/11/oit.jpg477960Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-11-12 13:07:252020-11-12 13:29:00ES LEY EL CONVENIO 190 DE LA OIT SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA Y ACOSO EN EL ÁMBITO LABORAL
Los Sindicatos Aeronáuticos Unidos (APTA/APA/UPSA/UALA/APLA/ATEPSA/ATCPEA*) realizarán mañana miércoles 11 a las 10:00 una caravana desde el Aeropuerto Internacional de Ezeiza hasta los Ministerios de Transporte y Trabajo con el propósito de “transmitir a los ministros de ambas áreas el malestar generalizado en toda la actividad aeronáutica por su pasividad e insensibilidad ante el conjunto de problemas que afectan a la situación laboral de miles de empleados/as de las empresas LATAM, ANDES, AVIAN, ANAC y EANA, entre otras”, tal como informaron en un comunicado.
“Los siete gremios que representamos a la gran mayoría del personal de las líneas aéreas, empresas aeronáuticas y organismos aeronáuticos estamos conduciendo y solidarizándonos al mismo tiempo con la lucha de lxs trabajadorxs más perjudicadxs por esta crisis de la pandemia, que son lxs de LATAM, AVIAN y ANDES y los organismos aeronáuticos ANAC y EANA”, detalló el compañero Hugo Perosa, Secretario de Prensa, Cultura y Difusión de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), nucleado en la CTA de lxs Trabajadorxs.
“Este es el momento en que el Estado tiene que estar más presente para atender la situación de los que construimos la aviación, que somos los trabajadores y trabajadoras, y notamos mucha pasividad y falta de sensibilidad, tanto en el Ministerio de Transporte que es el responsable del área como en el Ministerio de Trabajo que es el que debiera proteger la situación de los trabajadores y no lo está haciendo”, argumentó Perosa y agregó: “Para el caso de LATAM ha dictado una cantidad de resoluciones y no las hace cumplir por lo cual los grupos empresarios hacen lo que quieren y descargan sobre su propio personal la peor parte de la crisis”.
“El caso de AVIAN es el más grave porque es una empresa que era del Grupo Macri y fue vendida a este grupo de empresarios colombianos y brasileños y está en un limbo legal porque se presentó en convocatoria, están todos los juicios cruzados pero el personal hace 18 meses que no cobra un peso ni por ATP ni por IFE. Y encima ahora la empresa los empieza a despedir con causa argumentando que han descubierto que tienen otro trabajo. O sea, están en el peor de los mundos”, aseguró el Secretario de Prensa de APA.
-¿Cuáles son, al día de hoy, los reclamos en el caso de LATAM, que desde APA vienen realizando hace meses? –En el caso de LATAM, en primer lugar, el cumplimiento de la legislación argentina, en materia tanto aeronáutica como laboral, que no lo han hecho pese a que están prohibidos los despidos y hay que pagar doble indemnización. Se fueron sacando de encima la mayor parte del personal con un plan de retiros voluntarios que no tuvieron nada de voluntarios, fueron presionadxs para hacerlo, y el personal que todavía queda trabajando para el resto de las empresas del grupo, porque esto es un holding transnacional, está desde hace meses cobrando el 50% del salario, pese a que hay resoluciones del Ministerio que lo obligan a pagar el 100%.
-¿LATAM había anunciado que se iba del país, verdad? –LATAM anunció que cierra su filial argentina, que es LAN Argentina, y que quieren seguir manteniendo sus operaciones con las empresas que controla en otros países. Por eso le hemos pedido al Gobierno argentino que intervenga para no permitir esta maniobra. Tampoco ha contestado el Ministerio de Transporte sobre esto.
-Respecto de ANDES, ¿cuáles son los reclamos? –En el caso de ANDES esperamos que mejore la situación salarial, al personal se le está pagando a cuentagotas, muy poca plata que es la que pone la ATP, pero sobre la base de un cálculo de salarios ínfimo. Además, ANDES ha anunciado que tiene intención de volver a volar así que estamos poniendo todas las energías, como gremio y como grupo de trabajadores y trabajadoras para que la empresa vuelva a operar.
-¿Y para el caso de los organismos aeronáuticos ANAC y EANA? –Tienen un atraso muy grande, de mucho tiempo, en materia salarial y de condiciones de trabajo y al depender del Estado, el Estado podría en este momento atender las necesidades de su propio personal y no lo está haciendo.
Está previsto que miles de trabajadores y trabajadoras participen mañana de la caravana en auto, desde Ezeiza, espigón B, a las 10:00, hasta los Ministerios de Transporte, que conduce Mario Meoni, y de Trabajo, a cargo de Claudio Moroni, donde además habrá actos en cada uno de los puntos de confluencia. Desde ya, se convoca a tomar todos los recaudos que la situación de pandemia por COVID-19 amerita. “Lo fundamental en estos momentos es cuidar la salud de todos los compañeros y compañeras, pero no por eso dejar de reclamar por los derechos de quienes representamos”, subrayó Perosa.
*APTA: Asociación Personal Técnico Aeronáutico APA: Asociación del Personal Aeronáutico UPSA: Unión del Personal Superior y Profesional de Empresas Aerocomerciales UALA: Unión de Aviadores de Líneas Aéreas. APLA: Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas. ATEPSA: Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación. ATCPEA: Asociación de Tripulantes de Cabina de Pasajeros de Empresas Aerocomerciales.
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/11/andes-1.jpg297799Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-11-10 16:41:542020-11-10 16:46:09Caravana aeronáutica desde Ezeiza hasta los Ministerios de Transporte y Trabajo
El Ministerio de desarrollo Productivo informó ayer, 5 de noviembre, que –en el marco del Acuerdo Económico y Social-, se realizó una reunión con referentes de la Industria Naval para coordinar acciones que impulsen el desarrollo del sector en los próximos 10 años.
“Nos parece una apuesta fundamental para avanzar en el Acuerdo Económico y Social que tenga una expresión de diferentes sectores de la economía. Buscamos más producción nacional, más empleo, y por eso recurrimos a los distintos sectores”, afirmó el Ministro Matías Kulfas quien presidió la reunión y destacó: “Este es un momento bisagra porque venimos de una doble crisis y tenemos que salir con estos acuerdos, poniendo todos los elementos sobre la mesa. Que este sea un acuerdo no sólo de un gobierno sino de una sociedad. Queremos que sea una suma de sectores que todos juntos pongan a la Argentina de pie”.
Kulfas, estuvo acompañado por los secretarios de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa, Ariel Schale; y de Trabajo, Marcelo Bellotti; y la subsecretaria de Programación Regional y Sectorial del Ministerio de Economía, Josefina Grosso.
El Gobierno informó sobre opciones de financiamiento y los empresarios ratificaron inversiones por U$S 40 millones. Además, se anunciaron inversiones por más de U$S 40 millones para proyectos de ampliación de capacidades productivas de los astilleros nacionales, lo que permitirá a las empresas producir buques de mayor calado. Al respecto, nuestro compañero, Sec. de Relaciones Internacionales de la FeTIA y titular del Astillero Río Santiago, Ariel Basteiro, destacó el potencialdel sector para ser motor del desarrollo. “Pocos países en el mundo hacen los barcos que hace Argentina”, expresó.
La agenda incluyó la discusión sobre un proyecto de ley de Promoción Naval, la generación de líneas de financiamiento para desarrollo naval a través del Banco Nación, la incorporación de energías sustentables en remolcadores propulsados por GNL y el fortalecimiento en la inserción del sector en el mercado internacional. También se trabajó sobre el desarrollo de proveedores nacionales, la revisión de regímenes especiales para el ingreso de barcos usados y la incorporación de nuevas tecnologías, mecánicas y administrativas para la optimización del sector.
También participaron el presidente de la Asociación Argentina de Ingeniería Naval (AAIN), Carlos Brañas, la presidenta de la Cámara de la Industria Naval Argentina (CINA), Silvia Martinez, quien puso de relieve la iniciativa para reactivar el sector, e instó a defender “la industria nacional y la mano de obra local para que no ingresen productos que pueden hacerse acá”. El representante de ATE en Astillero Río Santiago, Francisco Banegas, juzgó que los trabajadores deben ser parte de estas propuestas. “Es ahora o nunca para nosotros. Es muy distinto lo que escuchamos acá que lo que escuchamos de la gestión anterior”.
El secretario de Trabajo, Marcelo Belloti, analizó que “la industria naval está en la tradición de la industria argentina”, advirtió que “el neoliberalismo privatizó la industria naval pero no para eficientizarla sino para desguazarla” y prometió “revisar lo que haga falta sin anteojeras ideológicas para ser competitivos en un mundo muy acechante”.
Además, asistieron a la reunión los titulares de SPI Astilleros, Sandra Cipolla, y del Consejo Profesional de Ingeniería Naval (CPIN), Hernán Gerino; Adrián Morales, por SAONSINRA, y Marcos De Monte, por la Cámara Santafesina de la Industria Naval (CASIN).
https://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2020/11/maritima-.jpg6651200Federicohttp://fetia.org.ar/wp-content/uploads/2018/12/logo-FETIA-curvas.pngFederico2020-11-06 11:33:112020-11-06 11:39:59EL GOBIERNO CONVOCÓ A LA INDUSTRIA NAVAL PARA TRABAJAR EN EL CRECIMIENTO DEL SECTOR
Para los/as trabajadores/as… no hay justicia
/en Noticias de la FETIAAdjuntamos Declaración y requerimos la adhesión de los sindicatos y de los trabajadores.
Pedro Wasiejko – Sec. General FeTIA
León Piasek – Director Equipo Jurídico FETIA
«Desde el inicio de la pandemia la Justicia Nacional del Trabajo, donde se dirimen principalmente las controversias entre trabajadores/as y empleadores/as en la Capital Federal de la Nación, se encuentra en un estado virtual de parálisis.
El de por sí exagerado e injustificado preexistente atraso en la tramitación de las causas -con una demora promedio de entre 5 y 6 años para la finalización de las instancias ordinarias- se ve agravado no solo por los efectos del Covid-19 sino también, y en esto efectuamos especial hincapié, en la inoperatividad -y en algunos casos displicencia- de las autoridades con responsabilidad funcional para el correcto funcionamiento del servicio de justicia.
Ni la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ni el Consejo de la Magistratura de la Nación, ni la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ni los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo , salvo contadas excepciones, han arbitrado todas las medidas necesarias, tendientes a solucionar, en el marco de sus competencias, la situación lindera a la privación de justicia que, para los trabajadores y trabajadoras, implica que sus juicios, prácticamente, no se estén tramitando y, por ende, que sus derechos no puedan ser reconocidos.
Paradójicamente, quienes para la Constitución Nacional son sujetos de “preferente tutela” terminan siendo los sujetos más relegados y postergados vulnerando su derecho a la tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia.
El agravamiento de la morosidad en los procesos judiciales afecta también a quienes vivimos del ejercicio de nuestra profesión en la obtención de los ingresos económicos de ella derivados que, más allá de la anacrónica denominación de “honorarios”, poseen naturaleza alimentaria.
Las entidades y agrupaciones firmantes del presente, representativas de los/as abogados/as que litigan ante la Justicia del Trabajo, comprendiendo un amplio espectro e intereses diversos, nos hemos reunido ante la gravedad de la situación denunciada, a fin de hacer pública la falta de funcionamiento integral de los Juzgados y Salas del fuero Laboral, y exigir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al Consejo de la Magistratura de la Nación, y a los Jueces y Juezas del fuero, que adopten todas las medidas necesarias en el marco de sus atribuciones para que, sin poner en riesgo la salud de los trabajadores/as de la Justicia, el año judicial 2021 comience con un funcionamiento pleno y normalizado de la Justicia Nacional del Trabajo.»
Juan Pablo Zanetta
Presidente AABA
Cynthia Astrid Benzión
Presidenta AAL
Gustavo Ciampa
Presidente Corriente 7 de Julio
José Luis García Vetureyra
Instituto de Derecho Laboral Norberto Centeno
Andrés Darío De La Uz
Instituto de Derecho Laboral Norberto Centeno
Héctor Omar García
Asesoría Jurídica CTA-T
declaracion_para_los_trabajadores_._no_hay_justicia“Una Navidad sin presos políticos”: La enorme movilización que desafió a la Corte Suprema
/en Noticias de la FETIA“Este es el inicio de una serie de acciones que vamos ir haciendo con las organizaciones que están acá presentes hasta que esta Corte Suprema corrupta se vaya y que en la Argentina haya una justicia independiente y justa para nuestro pueblo” fue el desafío lanzado por Alejandro “Coco” Garfagnini, referente nacional de la Tupac Amaru, ante las más de treinta mil personas que rodeaban el Palacio de Tribunales, en el cierre de una larga jornada de movilización popular con una consigna clara “Una Navidad sin presas y presos políticos en la Argentina”.
Desde las 16 horas de ayer, el Frente por el Trabajo y la Dignidad Milagro Sala convocaba en Avda. De Mayo y la 9 de Julio a una movilización a la que terminaron adhiriendo un extenso colectivo de organizaciones sociales, políticas, gremiales; los organismos de Derechos Humanos y que contó con la participación de legisladores nacionales, provinciales y funcionarios de las distintas esferas del gobierno.
Coco Garfagnini, quien además coordina el Frente Milagro Sala advirtió “ No se aguanta más esta Justicia que persiguió a opositores, que terminó trabajando para los servicios de inteligencia. No va más esto, la familia judicial, los parientes en la Justicia, los negocios, las defensas a las corporaciones”. “Si a Milagro le ponen el artículo 280 (del Código Procesal Civil que implicaría confirmar 13 años de prisión) nosotros vamos a ir a la casa de cada uno de ellos y no van a poder salir a la calle”.
El pase de diapositivas requiere JavaScript.
El 16 de enero de 2016, apenas asumido el gobierno de Gerardo Morales, y por la simple razón de encabezar una pacífica protesta, Milagro Sala fue detenida sin causa que lo justifique, y nació allí una cacería mediática, judicial, política y económica contra la organización social Tupac Amaru.
Ese mismo día, se empezaba a construir un laboratorio de persecución política que desembocó en cuatro oscuros años de encarcelamiento de dirigentes políticos opositores al gobierno de Mauricio Macri. Lo paradójico es que muchos de ellos aún continúan en prisión, a pesar de haber sido su libertad una bandera de resistencia y reivindicación de la fuerza política actualmente gobernante.
Fernando Esteche, quien aún se encuentra sometido a proceso y fue injustamente preso durante el gobierno de Mauricio Macri señaló “Las organizaciones populares y militantes han respondido a la altura de las circunstancias. La carta de Cristina Kirchner es una respuesta a la Corte Suprema, a la decisión de reproducir el lawfare con la validación de pruebas truchas, la confirmación de la condena a Amado y la persistencia de presos y presas políticas en el país. La clase política tiene en sus manos resolver esto, si no lo hace es un problema de la clase política”.
Luis D´elía, Julio De Vido, Amado Boudou padecieron también con su libertad la persecución política orquestada por el poder económico, con el accionar del gobierno de Mauricio Macri, la legitimación de las corporaciones mediáticas y las decisiones ejecutadas por un Poder Judicial sumido en una postración ético, moral y profesional sin precedentes.
“No podemos aceptar esta situación, el pueblo argentino tiene que movilizarse. Tienen que respetar la Constitución, no puede haber presos que son parte de una represalia de la clase dominante. Tenemos enfrente un aparato judicial que responde al establishment y a los grandes intereses financieros y económicos y de la derecha política de este país. Están jugando para que este problema no se resuelva, incluso se agrave” señaló Hugo Yasky, Secretario General de la CTA, Diputado Nacional por el Frente de Todos y uno de los oradores en el acto con el que se concluyó la actividad.
Con una misa celebrada por los sacerdotes Francisco Paco Oliveira y Eduardo de la Serna, junto a Ricardo Carrizo del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres, se cerró una actividad en la que sorprendió por su masividad y generó asombro y alerta en las más altas esferas del Poder Judicial.
«Pretendo que la monarquía judicial deje de serlo y que entienda que hay un pueblo que lucha. Por un camino u otro, pretendemos la libertad de los compañeros detenidos por el lawfare», dijo el diputado nacional del Frente de Todos y jefe gremial de los curtidores, Walter Correa, quien tomó la palabra para formular las peticiones durante la misa celebrada.
«La Justicia es como la serpiente, ataca al que tiene los pies descalzos», dijo el Diputado Nacional Eduardo Valdés.
“Basta de cinco años de persecución y espionaje para conseguir el disciplinamiento de los dirigentes sociales y políticos» señaló entre las peticiones la Ministra de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Teresa García.
Entre los dirigentes que acompañaron la misa celebrada desde el escenario se encontraban el legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Javier Andrada y el Diputado Nacional del Frente de Todos, Marcelo Koenig.
Para el cierre de la jornada, el padre Paco Oliveira alentó a cantar una consigna clara y que reflejaba el espíritu de la convocatoria “Para los presxs politicxs la libertad para la Corte el repudio popular”.
El reclamo por una navidad sin presas y presos políticos, la exigencia de la inmediata libertad de Milagro Sala y sus compañeras y compañeros presos políticos de la Tupac Amaru, acompañaron un reclamo mas profundo y que acompaña un sentir social inocultable luego de largos años de negación sistemática de justicia hacia los mas humildes de la Argentina.
La necesidad de avanzar hacia una reforma profunda del servicio de Justicia en nuestro país, es una exigencia razonable de aquellos que siguen peregrinando el sueño de una Patria mas justa. «Esta Corte tiene los días contados, porque la reforma judicial la hace la política o la vamos a hacer en la calle», lanzó Garfagnini entre desafío y certeza del lugar en la historia en el que se construyen las transformaciones sociales en nuestro país.
(Fuente: Infonativa)
LA JUSTICIA RESOLVIÓ DAR LUGAR AL RECURSO DE AMPARO PRESENTADA POR EL SEAT
/en Noticias de la FETIA“El sindicato asumió el reclamo de nueve trabajadoras de un albergue transitorio de CABA a las que por estar «suspendidas» por el decreto 223 bis se les abonó un 75% falso durante toda la cuarentena (falso porque es una escala fija que no llega a ser el 75%)”, aclara David Pereyra, miembro de la CD del Seat y secretario de Juventud de la FeTIA, y agrega que el fallo ordena a la empleadora el cese de los descuentos salariales de los que fueron objeto y les abone en forma completa su remuneración mensual y habitual.
“Esta manda comprenderá los salarios devengados en el período reclamado, con más los devengados durante la tramitación del presente y hasta tanto la actividad de la demandada reciba autorización para reiniciar su explotación”, dice la sentencia.
Para Sergio Parla, secretario General del SEAT y de Organización de la FeTIA, “se llegó a la judicialización después de haber recorrido un largo camino de presentaciones con empresarios y funcionarios, fue una situación muy complicada para las trabajadoras por la demora que el mismo fallo reconoce al enfatizar que las remuneraciones poseen innegables características alimentarias, máxime en tiempos de emergencia y asilamiento”.
«Es un fallo muy importante porque sienta un precedente y abre las puertas para regularizar la situación de lxs doce mil trabajadores y trabajadoras que hay en todo el país, así que estamos muy contentos” acota Parla y David agrega “La única lucha que se pierde es la que se abandona!».
Fallo completo aquí:
Lopez, María Cristina y otros c. Acuario S.R.L. s. AmparoSobre la derrota de Jair Bolsonaro en la segunda vuelta de las elecciones municipales, el domingo pasado.
/en Noticias InternacionalesGuilherme Boulos
El presidente brasileño, sin movimiento político tras abandonar en 2019 el Partido Social Liberal con el que llegó a la Presidencia, respaldó en las elecciones municipales a un total de 13 aspirantes a ocupar alcaldías, pero 11 de ellos fueron derrotados en las urnas.
Walter Takemoto, educador, activista del movimiento social y columnista, fue candidato a concejal por el PT en Salvador de Bahía, subió a su facebook una interesante nota sobre el resultado de las elecciones que nos convoca a reflexionar sobre nuestra propia realidad política.
BOULOS Y LAS ELECCIONES 2020 EN SÃO PAULO
Finalizó el escrutinio electoral y en San Pablo el candidato del PSDB Bruno Covas, alcalde de la ciudad con el apoyo del gobernador Dória, ganó al candidato Guilherme Boulos del PSOL que contó oficialmente con el apoyo del PT y del PCdoB.
Boulos obtuvo algo más del 40% de los votos de la población en la segunda vuelta, lo que es una gran victoria electoral. En 2016 Haddad fue candidato a la reelección y perdió en la primera vuelta con algo más del 17% de los votos, sin poder pasar a segunda vuelta.
Lo que pretendo proponer para reflexionar sobre la candidatura de Boulos es el significado de su participación en la campaña electoral.
Más que un candidato del PSOL, Boulos es conocido por ser el líder del MTST – Movimiento de Trabajadores sin Techo, que lideró grandes manifestaciones en defensa del derecho a la vivienda, contra el golpe, en defensa de la presidenta Dilma, por la libertad del Lula y contra el gobierno genocida de Bolsonaro.
El MTST representa la pesadilla de la clase media conservadora en San Pablo y Brasil, al poner en debate la función social de la propiedad privada y defender un proyecto de ciudad en el que los derechos de los más pobres y periféricos se conviertan en una prioridad en todos los ámbitos.No se trata solo de defensa programática, el MTST moviliza a miles de hombres y mujeres en la lucha por el derecho a la ciudad, desde la vivienda hasta el derecho a la participación popular directa en la definición de políticas públicas.Boulos, por tanto, no es el candidato aceptable para los sectores medios de la sociedad y a lo largo de la campaña también desmintió a los que aseguraban ser el candidato más fácil para ser derrotado por el tucanato.Su candidatura ha logrado movilizar a los jóvenes, hombres y mujeres que en los últimos años tomaron las calles para combatir el golpe, incluso militantes y afiliados del PT, al tiempo que movilizó a sectores de la población organizada de la periferia que vieron en su candidatura el renacer de la esperanza en la población excluida de poder tener protagonismo en el debate sobre la ciudad.No fue una candidatura nacida de la disputa por el control del partido, definida por la investigación electoral, para presentarse como capaz de gestionar la ciudad para todos, sin asustar a quienes siempre controlaron el poder público, sus recursos y prioridades de inversión.Esta es una cuestión central a evaluar, ya que el resultado de la votación de Boulos en San Pablo, la principal capital del país, debe servir para que los partidos democráticos y populares, especialmente el PT, revisen sus métodos y los criterios que adoptan para elegir sus candidatos, así como las tácticas electorales que adoptan en las campañas.Por otro lado, los resultados de las elecciones en Salvador y San Luis son ejemplos opuestos, ciudades en las que candidaturas sin apoyo en movimientos y luchas populares, incluso con el apoyo de los gobiernos estatales, no pudieron derrotar candidaturas claramente identificadas con proyectos antipopulares y representan mucho más que derrotas electorales para gobernadores y sus partidos.Finalmente, estamos seguros de que los “boulos” estarán presentes en las luchas que emprenderemos en defensa de los derechos y contra Bolsonaro y su pandilla, como lo demuestra su historia de militancia y compromiso con las luchas populares y de la clase trabajadora.Por lo tanto, no será alguien que limitará su actuación a los periodos electorales, como la gran mayoría de candidatos que entre una elección y otra ocupan un cargo institucional y como mucho, limitan sus actuaciones políticas lejanas de las luchas cotidianas de la población.2022 comenzó antes de las elecciones de 2020 y no podemos evaluar sus consecuencias por el número de votos. La cuestión central que se plantea es que la derrota del golpe, el bolsonarismo y el poder económico, no serán por el voto. Nuestro desafío ante la crisis sanitaria, económica y social, de los millones de desocupados y excluidos, es construir un fuerte movimiento popular, movilizar las bases de los partidos democráticos y populares, de los sindicatos, luchar por poner fin al gobierno genocida de Bolsonaro, en defensa de medidas que impidan profundizar la exclusión y la desigualdad social.No considerar máxima prioridad el trabajo de organización, formación y movilización de la población en lo cotidiano, esperando que en las elecciones del 2022 podamos derrotar al poder económico, es hacer exactamente lo que quieren aquellos que son los dueños del poder económico. Y ahí es repetir los mismos errores que permitieron el golpe en nuestro país.
Walter Takemoto
LA EVOLUCIÓN DE LA JUBILACIÓN MÍNIMA BAJO DISTINTAS FORMAS DE MOVILIDAD JUBILATORIA | NOVIEMBRE DE 2020
/en Noticias de la FETIAInforme elaborado por Mariana González (CIFRA)
Recientemente, el Poder Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de ley para la determinación de una nueva fórmula de movilidad, que reemplace definitivamente la que tuvo vigencia durante los dos últimos años del gobierno de Cambiemos.
La fórmula propuesta retoma los lineamientos de aquella que tuvo vigencia durante los gobiernos kirchneristas. Con ajustes semestrales y con rezagos acotados en las variables, se basa en un 50% en la variación de los salarios registrados (RIPTE) y en otro 50% en la variación de la recaudación tributaria de ANSES dividida por la cantidad de beneficios. A su vez, se establece un tope a los incrementos, que no podrán superar en más de 3% la variación de la recaudación total de ANSES por beneficio en los últimos 12 meses.
Al analizar la evolución de la jubilación mínima desde la crisis final de la convertibilidad en 2001-2002, se destaca el período de fuerte recuperación de poder adquisitivo, que fue consecuencia de sucesivas decisiones del Poder Ejecutivo, con anterioridad a la vigencia de una ley de movilidad automática.
Tras la ley sancionada a fines de 2008 las jubilaciones tuvieron un incremento significativo, que acumuló 21,3% en términos reales entre diciembre de ese año y el mismo mes de 2017, cuando el gobierno de Cambiemos modificó la fórmula. En esa oportunidad, se argumentó que el cambio favorecería el mantenimiento del poder de compra de las jubilaciones; pero la práctica demostró que no fue así. Por el contrario, se perdió un 14,5% en términos reales en la jubilación mínima mientras esa fórmula basada en el IPC y los salarios estuvieron vigentes.
En 2020, con la movilidad automática suspendida y con incrementos definidos por el Poder Ejecutivo logró incrementarse levemente el poder adquisitivo de las jubilaciones mínimas. Al mes de septiembre, cuando se definió el último aumento, el acumulado del año era de 5,4%.
El cambio propuesto permitirá que las jubilaciones se incrementen siempre y cuando mejoren los salarios y la recaudación de la seguridad social, que en definitiva depende de la evolución de las remuneraciones y el crecimiento de los puestos registrados. El contexto de mejora económica y del mercado laboral es condición necesaria para que las jubilaciones se recuperen de modo sustentable. Sería deseable complementar la propuesta con un piso que limite las posibles caídas de poder adquisitivo en los haberes en momentos recesivos.
Las jubilaciones vienen siendo golpeadas en los últimos años: en octubre de este año, el poder adquisitivo del haber mínimo quedó 18,8% por debajo del previo al gobierno de Cambiemos. De allí que también sería deseable que se incrementen los haberes en forma previa a la aplicación de la fórmula propuesta.
Leer el informe completo aquí:
http://www.centrocifra.org.ar/publicacion.php?pid=159
ANTE AL ANUNCIO DEL CIERRE DE SU PLANTA MINERA AGUILAR, ASIJEMIN PROPONE QUE SEA DIRIGIDA POR LOS TRABAJADORES.
/en Noticias de la FETIALa Compañía Minera Aguilar anunció días atrás que “entrará en una etapa de cuidado y mantenimiento de su operación minera en la provincia de Jujuy. El yacimiento de cinc, plomo y plata ha alcanzado su madurez debido a la declinación natural de sus recursos minerales, luego de 91 años de actividad ininterrumpida”, destacó en un comunicado la empresa. Agregó que “el ciclo minero productivo culmina debido al conjunto de condiciones geológicas, técnicas y económicas que se combinaron durante los últimos años y lamenta que haya alcanzado de manera inexorable el final de su etapa productiva”.
Frente a esta situación, desde la Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina (Asijemin), afiliada a la FeTIA/CTA T propusieron que la mina siga funcionando a través de sus trabajadores.
El sindicato, en un comunicado firmado por el secretario general, Marcelo Mena Muñóz, quien además es el secretario Adjunto de la FeTIA, expresó su disconformidad con el accionar de la empresa que opera en El Aguilar, la multinacional Glencore, dado a que «no convocó a reunión» y no notificó a la Asijemin, «ya que su planta es supervisada por profesionales y técnicos».
La situación es muy delicada y angustiante para los trabajadores ya que la minera comenzó el proceso de darles “opciones” de desvinculación y enfatizó “ofreceremos un beneficioso programa de retiro voluntario, asistencia para la relocalización y una serie de programas sociales para brindar herramientas de apoyo en este difícil momento”, lamentablemente nada nuevo para los trabajadores.
Comunicado Institucional
ASIJEMIN propone que Minera Aguilar sea dirigida por los trabajadores mineros
La Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina comunica que, tras la noticia de la patronal por el cierre de su planta en la provincia de Jujuy, que estaba prevista para dentro de unos meses, pero que se adelantó por condiciones sanitarias, el sindicato informa que la planta de producción que operó por 91 años puede seguir funcionando a través de sus trabajadores.
En primera medida, comunicamos que estamos disconforme con el accionar de la empresa Glencore que opera Minera Aguilar, dado que no convocó a reunión y notificación a ASIJEMIN, ya que su planta es supervisada por profesionales y técnicos.
Por otro lado, hacemos hincapié que la producción de la planta puede recuperada por los trabajadores y vuelta a poner en funcionamiento por su capacidad, profesionalismo y compromiso socioeconómico. Asimismo, puede coordinarse con la ayuda del sector minero en general, en busca de soluciones inmediatas y efectivas para evitar el desempleo y el vaciamiento del consumo interno de la región.
Marcelo Mena Muñoz
Secretario General
Diputados aprobó el proyecto de ley de aporte solidario a las grandes fortunas. Ahora al Senado.
/en Noticias de la FETIA«Gracias Presidente.
Hace un año, hace dos años, no hubiésemos estado discutiendo este tema. Estamos discutiendo un aporte solidario de los que son los más ricos de este país porque estamos en una situación de desastre que tiene que ver con algo que afecta a América Latina y al mundo, la Pandemia.
A algunos se les olvida, se ve que es porque viven en alguna nube que les permite sobrevolar la realidad, pero a la inmensa mayoría de los argentinos la Pandemia le produce penuria cotidiana de todo tipo. Y estamos discutiendo este tema precisamente por eso, porque además de la Pandemia teníamos el desastre de cuatro años de un gobierno que favoreció a los más ricos; de un gobierno que favoreció a los especuladores financieros; de un gobierno que le bajó el impuesto a los más ricos de manera desembozada y ese impuesto que se le bajó a los más ricos, no produjo la lluvia de inversiones que supuestamente, según ustedes, produciría tal medida. Todos los impuestos que les eliminaron a los ricos, lo único que produjo fue especulación financiera, salida de capitales del país.
Por eso estamos discutiendo hoy en este recinto, encontrar una medida extraordinaria.
No es un capricho, no es que se quiere elegir un tema para establecer un corte ni para distraer, como ustedes dicen, el ajuste. Quédense tranquilos, si este gobierno estuviera aplicando un ajuste, los que hacen corridas cambiarias no las harían. Si este gobierno estuviera aplicando un ajuste, aquéllos a quienes ustedes defienden, nos estarían aplaudiendo de pie, como lo aplaudieron a Macri. Si estuviésemos apretando las clavijas del pueblo, tendríamos la caricia sobre el lomo como la tenían los que gobernaban en nombre del partido de ustedes.
Y esto es así.
¿Quiénes defienden este aporte solidario? Vamos a ponerle nombre. Hace diez días se publicó una solicitada. La firmaban 40 nucleamientos que representan a las Pymes, al movimiento agrario, al cooperativismo, a los pequeños productores familiares. Ésas son las Pymes reales, no de las que hablan ustedes. Ustedes usan de escudo humano a las Pymes y este impuesto pasa muy por arriba de las Pymes, muy por arriba de las medianas empresas y muy por arriba de muchas grandes empresas.
Es cínico venir acá a hablar en defensa de las Pymes. ¿Qué Pyme va a pagar un impuesto sobre riquezas que están gravadas de 200 millones para arriba? Y para qué hace falta esto. Hace falta esto para tener los recursos que el Estado tuvo que poner para pagar IFE, ATP. Sí, ¿les pagamos el salario a muchos trabajadores de esas grandes empresas que van a tener que pagar ahora? Bueno, que devuelvan un poquito de la ayuda que les dio el Estado. Pero necesitamos dinero para enfrentar el Covid; necesitamos recursos para comprar vacunas, necesitamos recursos para que los pibes vuelvan a la escuela. El año que viene la idea es que si hay vacuna puedan volver a la escuela. Necesitamos recursos para que los barrios populares podamos generar reactivación de planes de viviendas, y también necesitamos recursos para esa exploración que se está planteando para el gas natural.
Esta es la pandemia. Esto es en el mundo y seguro, lo que decía Carlos Heller al principio es verdad y lo dijo también un diputado del oficialismo. Esto sienta un precedente que los grandes grupos del poder económico no quieren que se siente porque empezamos a iluminar un tema que está oculto.
Es verdad que la Argentina tiene una gran presión tributaria. ¿Pero saben cuál es la otra verdad que ustedes no dicen? La presión tributaria es sobre los sectores populares.
Son unos hipócritas, no pagan los que más tienen en este país. Y eso lo tenemos que empezar a cambiar. Hay que empezar discutir, después de esto, la reforma tributaria. Les tomo la palabra a todos los que hablaron de reforma tributaria. Pero vamos a hablar en serio de una reforma para que no sea el que compra polenta, el que hace horas extras, el que va a trabajar a una escuela, el que paga los impuestos, porque en la Argentina los impuestos los pagamos los que estamos abajo. Los que están arriba evaden, los que están arriba eluden y llevan la plata a los paraísos fiscales.
Si me hubiesen dicho que con todos los impuestos que el gobierno del Sr. Macri les perdonó, hubiese habido derrame hacia abajo, pero no, hubo derrame, pero el derrame fue a los paraísos fiscales, y lo que se fue a los paraísos fiscales hay que pagarlo como deuda externa, y ahora ustedes con hipocresía y cinismo miran para el costado. No tienen nada que ver con la deuda externa, con la fuga de capitales, y con el hambre de este pueblo.
Por eso reivindicamos esto como un aporte extraordinario, como una salida para los que menos tienen en el momento en que las penurias son mayores.
Gracias, Sr. Presidente».
ES LEY EL CONVENIO 190 DE LA OIT SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA Y ACOSO EN EL ÁMBITO LABORAL
/en Noticias de la FETIAEl Convenio fue aprobado en junio de 2019 en la 108ª Conferencia Internacional del Trabajo que se desarrolló en Ginebra por representantes de gobiernos sindicatos y empresas de los 187 países miembros. Es un tratado vinculante que genera obligaciones para los Estados y que va a articular con la legislación pionera en materia de violencia de género y violencia laboral que supimos conseguir.
La diputada sindical Vanesa Siley, referente de la agrupación Mujeres Sindicalistas (Corriente Federal de Trabajadores en la CGT), aprovechó su intervención para resaltar el esfuerzo prácticamente invisible (o invisibilizado) que hicieron desde la Red Intersindical.
«Todo esto no hubiera sido posible sin la Red Intersindical para la eliminación de la violencia laboral, conformada por más de 100 organizaciones sindicales de las tres centrales obreras. No hubiera sido posible sin todas las mujeres sindicalistas. A ellas un agradecimiento, un reconocimiento y un pedido: que sigan luchando, es a través de esa lucha que se conquistan derechos. Ayer y hoy, en 1951 y en 2020”, tuiteó anoche.
La ratificación del Convenio 190 fue un compromiso que asumió Alberto Fernández en la apertura de sesiones del Congreso el 1 de marzo.
Caravana aeronáutica desde Ezeiza hasta los Ministerios de Transporte y Trabajo
/en Noticias de la FETIA“Los siete gremios que representamos a la gran mayoría del personal de las líneas aéreas, empresas aeronáuticas y organismos aeronáuticos estamos conduciendo y solidarizándonos al mismo tiempo con la lucha de lxs trabajadorxs más perjudicadxs por esta crisis de la pandemia, que son lxs de LATAM, AVIAN y ANDES y los organismos aeronáuticos ANAC y EANA”, detalló el compañero Hugo Perosa, Secretario de Prensa, Cultura y Difusión de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), nucleado en la CTA de lxs Trabajadorxs.
“Este es el momento en que el Estado tiene que estar más presente para atender la situación de los que construimos la aviación, que somos los trabajadores y trabajadoras, y notamos mucha pasividad y falta de sensibilidad, tanto en el Ministerio de Transporte que es el responsable del área como en el Ministerio de Trabajo que es el que debiera proteger la situación de los trabajadores y no lo está haciendo”, argumentó Perosa y agregó: “Para el caso de LATAM ha dictado una cantidad de resoluciones y no las hace cumplir por lo cual los grupos empresarios hacen lo que quieren y descargan sobre su propio personal la peor parte de la crisis”.
“El caso de AVIAN es el más grave porque es una empresa que era del Grupo Macri y fue vendida a este grupo de empresarios colombianos y brasileños y está en un limbo legal porque se presentó en convocatoria, están todos los juicios cruzados pero el personal hace 18 meses que no cobra un peso ni por ATP ni por IFE. Y encima ahora la empresa los empieza a despedir con causa argumentando que han descubierto que tienen otro trabajo. O sea, están en el peor de los mundos”, aseguró el Secretario de Prensa de APA.
-¿Cuáles son, al día de hoy, los reclamos en el caso de LATAM, que desde APA vienen realizando hace meses?
–En el caso de LATAM, en primer lugar, el cumplimiento de la legislación argentina, en materia tanto aeronáutica como laboral, que no lo han hecho pese a que están prohibidos los despidos y hay que pagar doble indemnización. Se fueron sacando de encima la mayor parte del personal con un plan de retiros voluntarios que no tuvieron nada de voluntarios, fueron presionadxs para hacerlo, y el personal que todavía queda trabajando para el resto de las empresas del grupo, porque esto es un holding transnacional, está desde hace meses cobrando el 50% del salario, pese a que hay resoluciones del Ministerio que lo obligan a pagar el 100%.
-¿LATAM había anunciado que se iba del país, verdad?
–LATAM anunció que cierra su filial argentina, que es LAN Argentina, y que quieren seguir manteniendo sus operaciones con las empresas que controla en otros países. Por eso le hemos pedido al Gobierno argentino que intervenga para no permitir esta maniobra. Tampoco ha contestado el Ministerio de Transporte sobre esto.
-Respecto de ANDES, ¿cuáles son los reclamos?
–En el caso de ANDES esperamos que mejore la situación salarial, al personal se le está pagando a cuentagotas, muy poca plata que es la que pone la ATP, pero sobre la base de un cálculo de salarios ínfimo. Además, ANDES ha anunciado que tiene intención de volver a volar así que estamos poniendo todas las energías, como gremio y como grupo de trabajadores y trabajadoras para que la empresa vuelva a operar.
-¿Y para el caso de los organismos aeronáuticos ANAC y EANA?
–Tienen un atraso muy grande, de mucho tiempo, en materia salarial y de condiciones de trabajo y al depender del Estado, el Estado podría en este momento atender las necesidades de su propio personal y no lo está haciendo.
Está previsto que miles de trabajadores y trabajadoras participen mañana de la caravana en auto, desde Ezeiza, espigón B, a las 10:00, hasta los Ministerios de Transporte, que conduce Mario Meoni, y de Trabajo, a cargo de Claudio Moroni, donde además habrá actos en cada uno de los puntos de confluencia. Desde ya, se convoca a tomar todos los recaudos que la situación de pandemia por COVID-19 amerita. “Lo fundamental en estos momentos es cuidar la salud de todos los compañeros y compañeras, pero no por eso dejar de reclamar por los derechos de quienes representamos”, subrayó Perosa.
*APTA: Asociación Personal Técnico Aeronáutico
APA: Asociación del Personal Aeronáutico
UPSA: Unión del Personal Superior y Profesional de Empresas Aerocomerciales
UALA: Unión de Aviadores de Líneas Aéreas.
APLA: Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas.
ATEPSA: Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación.
ATCPEA: Asociación de Tripulantes de Cabina de Pasajeros de Empresas Aerocomerciales.
caravana_ezeiza_-_mtrab_mtrans_-_3_EL GOBIERNO CONVOCÓ A LA INDUSTRIA NAVAL PARA TRABAJAR EN EL CRECIMIENTO DEL SECTOR
/en Noticias de la FETIA“Nos parece una apuesta fundamental para avanzar en el Acuerdo Económico y Social que tenga una expresión de diferentes sectores de la economía. Buscamos más producción nacional, más empleo, y por eso recurrimos a los distintos sectores”, afirmó el Ministro Matías Kulfas quien presidió la reunión y destacó: “Este es un momento bisagra porque venimos de una doble crisis y tenemos que salir con estos acuerdos, poniendo todos los elementos sobre la mesa. Que este sea un acuerdo no sólo de un gobierno sino de una sociedad. Queremos que sea una suma de sectores que todos juntos pongan a la Argentina de pie”.
Kulfas, estuvo acompañado por los secretarios de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Externa, Ariel Schale; y de Trabajo, Marcelo Bellotti; y la subsecretaria de Programación Regional y Sectorial del Ministerio de Economía, Josefina Grosso.
El Gobierno informó sobre opciones de financiamiento y los empresarios ratificaron inversiones por U$S 40 millones. Además, se anunciaron inversiones por más de U$S 40 millones para proyectos de ampliación de capacidades productivas de los astilleros nacionales, lo que permitirá a las empresas producir buques de mayor calado. Al respecto, nuestro compañero, Sec. de Relaciones Internacionales de la FeTIA y titular del Astillero Río Santiago, Ariel Basteiro, destacó el potencial del sector para ser motor del desarrollo. “Pocos países en el mundo hacen los barcos que hace Argentina”, expresó.
La agenda incluyó la discusión sobre un proyecto de ley de Promoción Naval, la generación de líneas de financiamiento para desarrollo naval a través del Banco Nación, la incorporación de energías sustentables en remolcadores propulsados por GNL y el fortalecimiento en la inserción del sector en el mercado internacional. También se trabajó sobre el desarrollo de proveedores nacionales, la revisión de regímenes especiales para el ingreso de barcos usados y la incorporación de nuevas tecnologías, mecánicas y administrativas para la optimización del sector.
También participaron el presidente de la Asociación Argentina de Ingeniería Naval (AAIN), Carlos Brañas, la presidenta de la Cámara de la Industria Naval Argentina (CINA), Silvia Martinez, quien puso de relieve la iniciativa para reactivar el sector, e instó a defender “la industria nacional y la mano de obra local para que no ingresen productos que pueden hacerse acá”. El representante de ATE en Astillero Río Santiago, Francisco Banegas, juzgó que los trabajadores deben ser parte de estas propuestas. “Es ahora o nunca para nosotros. Es muy distinto lo que escuchamos acá que lo que escuchamos de la gestión anterior”.
El secretario de Trabajo, Marcelo Belloti, analizó que “la industria naval está en la tradición de la industria argentina”, advirtió que “el neoliberalismo privatizó la industria naval pero no para eficientizarla sino para desguazarla” y prometió “revisar lo que haga falta sin anteojeras ideológicas para ser competitivos en un mundo muy acechante”.
Además, asistieron a la reunión los titulares de SPI Astilleros, Sandra Cipolla, y del Consejo Profesional de Ingeniería Naval (CPIN), Hernán Gerino; Adrián Morales, por SAONSINRA, y Marcos De Monte, por la Cámara Santafesina de la Industria Naval (CASIN).
Mesa Industria Naval