Latest News
Everything thats going on at Enfold is collected here
Hey there! We are Enfold and we make really beautiful and amazing stuff.
This can be used to describe what you do, how you do it, & who you do it for.
LA JUSTICIA RESOLVIÓ DAR LUGAR AL RECURSO DE AMPARO PRESENTADA POR EL SEAT
/en Noticias de la FETIA“El sindicato asumió el reclamo de nueve trabajadoras de un albergue transitorio de CABA a las que por estar «suspendidas» por el decreto 223 bis se les abonó un 75% falso durante toda la cuarentena (falso porque es una escala fija que no llega a ser el 75%)”, aclara David Pereyra, miembro de la CD del Seat y secretario de Juventud de la FeTIA, y agrega que el fallo ordena a la empleadora el cese de los descuentos salariales de los que fueron objeto y les abone en forma completa su remuneración mensual y habitual.
“Esta manda comprenderá los salarios devengados en el período reclamado, con más los devengados durante la tramitación del presente y hasta tanto la actividad de la demandada reciba autorización para reiniciar su explotación”, dice la sentencia.
Para Sergio Parla, secretario General del SEAT y de Organización de la FeTIA, “se llegó a la judicialización después de haber recorrido un largo camino de presentaciones con empresarios y funcionarios, fue una situación muy complicada para las trabajadoras por la demora que el mismo fallo reconoce al enfatizar que las remuneraciones poseen innegables características alimentarias, máxime en tiempos de emergencia y asilamiento”.
«Es un fallo muy importante porque sienta un precedente y abre las puertas para regularizar la situación de lxs doce mil trabajadores y trabajadoras que hay en todo el país, así que estamos muy contentos” acota Parla y David agrega “La única lucha que se pierde es la que se abandona!».
Fallo completo aquí:
Sobre la derrota de Jair Bolsonaro en la segunda vuelta de las elecciones municipales, el domingo pasado.
/en Noticias InternacionalesGuilherme Boulos
El presidente brasileño, sin movimiento político tras abandonar en 2019 el Partido Social Liberal con el que llegó a la Presidencia, respaldó en las elecciones municipales a un total de 13 aspirantes a ocupar alcaldías, pero 11 de ellos fueron derrotados en las urnas.
Walter Takemoto, educador, activista del movimiento social y columnista, fue candidato a concejal por el PT en Salvador de Bahía, subió a su facebook una interesante nota sobre el resultado de las elecciones que nos convoca a reflexionar sobre nuestra propia realidad política.
BOULOS Y LAS ELECCIONES 2020 EN SÃO PAULO
Finalizó el escrutinio electoral y en San Pablo el candidato del PSDB Bruno Covas, alcalde de la ciudad con el apoyo del gobernador Dória, ganó al candidato Guilherme Boulos del PSOL que contó oficialmente con el apoyo del PT y del PCdoB.
Boulos obtuvo algo más del 40% de los votos de la población en la segunda vuelta, lo que es una gran victoria electoral. En 2016 Haddad fue candidato a la reelección y perdió en la primera vuelta con algo más del 17% de los votos, sin poder pasar a segunda vuelta.
Lo que pretendo proponer para reflexionar sobre la candidatura de Boulos es el significado de su participación en la campaña electoral.
Más que un candidato del PSOL, Boulos es conocido por ser el líder del MTST – Movimiento de Trabajadores sin Techo, que lideró grandes manifestaciones en defensa del derecho a la vivienda, contra el golpe, en defensa de la presidenta Dilma, por la libertad del Lula y contra el gobierno genocida de Bolsonaro.
El MTST representa la pesadilla de la clase media conservadora en San Pablo y Brasil, al poner en debate la función social de la propiedad privada y defender un proyecto de ciudad en el que los derechos de los más pobres y periféricos se conviertan en una prioridad en todos los ámbitos.No se trata solo de defensa programática, el MTST moviliza a miles de hombres y mujeres en la lucha por el derecho a la ciudad, desde la vivienda hasta el derecho a la participación popular directa en la definición de políticas públicas.Boulos, por tanto, no es el candidato aceptable para los sectores medios de la sociedad y a lo largo de la campaña también desmintió a los que aseguraban ser el candidato más fácil para ser derrotado por el tucanato.Su candidatura ha logrado movilizar a los jóvenes, hombres y mujeres que en los últimos años tomaron las calles para combatir el golpe, incluso militantes y afiliados del PT, al tiempo que movilizó a sectores de la población organizada de la periferia que vieron en su candidatura el renacer de la esperanza en la población excluida de poder tener protagonismo en el debate sobre la ciudad.No fue una candidatura nacida de la disputa por el control del partido, definida por la investigación electoral, para presentarse como capaz de gestionar la ciudad para todos, sin asustar a quienes siempre controlaron el poder público, sus recursos y prioridades de inversión.Esta es una cuestión central a evaluar, ya que el resultado de la votación de Boulos en San Pablo, la principal capital del país, debe servir para que los partidos democráticos y populares, especialmente el PT, revisen sus métodos y los criterios que adoptan para elegir sus candidatos, así como las tácticas electorales que adoptan en las campañas.Por otro lado, los resultados de las elecciones en Salvador y San Luis son ejemplos opuestos, ciudades en las que candidaturas sin apoyo en movimientos y luchas populares, incluso con el apoyo de los gobiernos estatales, no pudieron derrotar candidaturas claramente identificadas con proyectos antipopulares y representan mucho más que derrotas electorales para gobernadores y sus partidos.Finalmente, estamos seguros de que los “boulos” estarán presentes en las luchas que emprenderemos en defensa de los derechos y contra Bolsonaro y su pandilla, como lo demuestra su historia de militancia y compromiso con las luchas populares y de la clase trabajadora.Por lo tanto, no será alguien que limitará su actuación a los periodos electorales, como la gran mayoría de candidatos que entre una elección y otra ocupan un cargo institucional y como mucho, limitan sus actuaciones políticas lejanas de las luchas cotidianas de la población.2022 comenzó antes de las elecciones de 2020 y no podemos evaluar sus consecuencias por el número de votos. La cuestión central que se plantea es que la derrota del golpe, el bolsonarismo y el poder económico, no serán por el voto. Nuestro desafío ante la crisis sanitaria, económica y social, de los millones de desocupados y excluidos, es construir un fuerte movimiento popular, movilizar las bases de los partidos democráticos y populares, de los sindicatos, luchar por poner fin al gobierno genocida de Bolsonaro, en defensa de medidas que impidan profundizar la exclusión y la desigualdad social.No considerar máxima prioridad el trabajo de organización, formación y movilización de la población en lo cotidiano, esperando que en las elecciones del 2022 podamos derrotar al poder económico, es hacer exactamente lo que quieren aquellos que son los dueños del poder económico. Y ahí es repetir los mismos errores que permitieron el golpe en nuestro país.
Walter Takemoto
LA EVOLUCIÓN DE LA JUBILACIÓN MÍNIMA BAJO DISTINTAS FORMAS DE MOVILIDAD JUBILATORIA | NOVIEMBRE DE 2020
/en Noticias de la FETIAInforme elaborado por Mariana González (CIFRA)
Recientemente, el Poder Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de ley para la determinación de una nueva fórmula de movilidad, que reemplace definitivamente la que tuvo vigencia durante los dos últimos años del gobierno de Cambiemos.
La fórmula propuesta retoma los lineamientos de aquella que tuvo vigencia durante los gobiernos kirchneristas. Con ajustes semestrales y con rezagos acotados en las variables, se basa en un 50% en la variación de los salarios registrados (RIPTE) y en otro 50% en la variación de la recaudación tributaria de ANSES dividida por la cantidad de beneficios. A su vez, se establece un tope a los incrementos, que no podrán superar en más de 3% la variación de la recaudación total de ANSES por beneficio en los últimos 12 meses.
Al analizar la evolución de la jubilación mínima desde la crisis final de la convertibilidad en 2001-2002, se destaca el período de fuerte recuperación de poder adquisitivo, que fue consecuencia de sucesivas decisiones del Poder Ejecutivo, con anterioridad a la vigencia de una ley de movilidad automática.
Tras la ley sancionada a fines de 2008 las jubilaciones tuvieron un incremento significativo, que acumuló 21,3% en términos reales entre diciembre de ese año y el mismo mes de 2017, cuando el gobierno de Cambiemos modificó la fórmula. En esa oportunidad, se argumentó que el cambio favorecería el mantenimiento del poder de compra de las jubilaciones; pero la práctica demostró que no fue así. Por el contrario, se perdió un 14,5% en términos reales en la jubilación mínima mientras esa fórmula basada en el IPC y los salarios estuvieron vigentes.
En 2020, con la movilidad automática suspendida y con incrementos definidos por el Poder Ejecutivo logró incrementarse levemente el poder adquisitivo de las jubilaciones mínimas. Al mes de septiembre, cuando se definió el último aumento, el acumulado del año era de 5,4%.
El cambio propuesto permitirá que las jubilaciones se incrementen siempre y cuando mejoren los salarios y la recaudación de la seguridad social, que en definitiva depende de la evolución de las remuneraciones y el crecimiento de los puestos registrados. El contexto de mejora económica y del mercado laboral es condición necesaria para que las jubilaciones se recuperen de modo sustentable. Sería deseable complementar la propuesta con un piso que limite las posibles caídas de poder adquisitivo en los haberes en momentos recesivos.
Las jubilaciones vienen siendo golpeadas en los últimos años: en octubre de este año, el poder adquisitivo del haber mínimo quedó 18,8% por debajo del previo al gobierno de Cambiemos. De allí que también sería deseable que se incrementen los haberes en forma previa a la aplicación de la fórmula propuesta.
Leer el informe completo aquí:
http://www.centrocifra.org.ar/publicacion.php?pid=159
ANTE AL ANUNCIO DEL CIERRE DE SU PLANTA MINERA AGUILAR, ASIJEMIN PROPONE QUE SEA DIRIGIDA POR LOS TRABAJADORES.
/en Noticias de la FETIALa Compañía Minera Aguilar anunció días atrás que “entrará en una etapa de cuidado y mantenimiento de su operación minera en la provincia de Jujuy. El yacimiento de cinc, plomo y plata ha alcanzado su madurez debido a la declinación natural de sus recursos minerales, luego de 91 años de actividad ininterrumpida”, destacó en un comunicado la empresa. Agregó que “el ciclo minero productivo culmina debido al conjunto de condiciones geológicas, técnicas y económicas que se combinaron durante los últimos años y lamenta que haya alcanzado de manera inexorable el final de su etapa productiva”.
Frente a esta situación, desde la Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina (Asijemin), afiliada a la FeTIA/CTA T propusieron que la mina siga funcionando a través de sus trabajadores.
El sindicato, en un comunicado firmado por el secretario general, Marcelo Mena Muñóz, quien además es el secretario Adjunto de la FeTIA, expresó su disconformidad con el accionar de la empresa que opera en El Aguilar, la multinacional Glencore, dado a que «no convocó a reunión» y no notificó a la Asijemin, «ya que su planta es supervisada por profesionales y técnicos».
La situación es muy delicada y angustiante para los trabajadores ya que la minera comenzó el proceso de darles “opciones” de desvinculación y enfatizó “ofreceremos un beneficioso programa de retiro voluntario, asistencia para la relocalización y una serie de programas sociales para brindar herramientas de apoyo en este difícil momento”, lamentablemente nada nuevo para los trabajadores.
Comunicado Institucional
ASIJEMIN propone que Minera Aguilar sea dirigida por los trabajadores mineros
La Asociación Sindical del Personal Jerárquico, Profesional y Técnico de la Actividad Minera Argentina comunica que, tras la noticia de la patronal por el cierre de su planta en la provincia de Jujuy, que estaba prevista para dentro de unos meses, pero que se adelantó por condiciones sanitarias, el sindicato informa que la planta de producción que operó por 91 años puede seguir funcionando a través de sus trabajadores.
En primera medida, comunicamos que estamos disconforme con el accionar de la empresa Glencore que opera Minera Aguilar, dado que no convocó a reunión y notificación a ASIJEMIN, ya que su planta es supervisada por profesionales y técnicos.
Por otro lado, hacemos hincapié que la producción de la planta puede recuperada por los trabajadores y vuelta a poner en funcionamiento por su capacidad, profesionalismo y compromiso socioeconómico. Asimismo, puede coordinarse con la ayuda del sector minero en general, en busca de soluciones inmediatas y efectivas para evitar el desempleo y el vaciamiento del consumo interno de la región.
Marcelo Mena Muñoz
Secretario General
Diputados aprobó el proyecto de ley de aporte solidario a las grandes fortunas. Ahora al Senado.
/en Noticias de la FETIA«Gracias Presidente.
Hace un año, hace dos años, no hubiésemos estado discutiendo este tema. Estamos discutiendo un aporte solidario de los que son los más ricos de este país porque estamos en una situación de desastre que tiene que ver con algo que afecta a América Latina y al mundo, la Pandemia.
A algunos se les olvida, se ve que es porque viven en alguna nube que les permite sobrevolar la realidad, pero a la inmensa mayoría de los argentinos la Pandemia le produce penuria cotidiana de todo tipo. Y estamos discutiendo este tema precisamente por eso, porque además de la Pandemia teníamos el desastre de cuatro años de un gobierno que favoreció a los más ricos; de un gobierno que favoreció a los especuladores financieros; de un gobierno que le bajó el impuesto a los más ricos de manera desembozada y ese impuesto que se le bajó a los más ricos, no produjo la lluvia de inversiones que supuestamente, según ustedes, produciría tal medida. Todos los impuestos que les eliminaron a los ricos, lo único que produjo fue especulación financiera, salida de capitales del país.
Por eso estamos discutiendo hoy en este recinto, encontrar una medida extraordinaria.
No es un capricho, no es que se quiere elegir un tema para establecer un corte ni para distraer, como ustedes dicen, el ajuste. Quédense tranquilos, si este gobierno estuviera aplicando un ajuste, los que hacen corridas cambiarias no las harían. Si este gobierno estuviera aplicando un ajuste, aquéllos a quienes ustedes defienden, nos estarían aplaudiendo de pie, como lo aplaudieron a Macri. Si estuviésemos apretando las clavijas del pueblo, tendríamos la caricia sobre el lomo como la tenían los que gobernaban en nombre del partido de ustedes.
Y esto es así.
¿Quiénes defienden este aporte solidario? Vamos a ponerle nombre. Hace diez días se publicó una solicitada. La firmaban 40 nucleamientos que representan a las Pymes, al movimiento agrario, al cooperativismo, a los pequeños productores familiares. Ésas son las Pymes reales, no de las que hablan ustedes. Ustedes usan de escudo humano a las Pymes y este impuesto pasa muy por arriba de las Pymes, muy por arriba de las medianas empresas y muy por arriba de muchas grandes empresas.
Es cínico venir acá a hablar en defensa de las Pymes. ¿Qué Pyme va a pagar un impuesto sobre riquezas que están gravadas de 200 millones para arriba? Y para qué hace falta esto. Hace falta esto para tener los recursos que el Estado tuvo que poner para pagar IFE, ATP. Sí, ¿les pagamos el salario a muchos trabajadores de esas grandes empresas que van a tener que pagar ahora? Bueno, que devuelvan un poquito de la ayuda que les dio el Estado. Pero necesitamos dinero para enfrentar el Covid; necesitamos recursos para comprar vacunas, necesitamos recursos para que los pibes vuelvan a la escuela. El año que viene la idea es que si hay vacuna puedan volver a la escuela. Necesitamos recursos para que los barrios populares podamos generar reactivación de planes de viviendas, y también necesitamos recursos para esa exploración que se está planteando para el gas natural.
Esta es la pandemia. Esto es en el mundo y seguro, lo que decía Carlos Heller al principio es verdad y lo dijo también un diputado del oficialismo. Esto sienta un precedente que los grandes grupos del poder económico no quieren que se siente porque empezamos a iluminar un tema que está oculto.
Es verdad que la Argentina tiene una gran presión tributaria. ¿Pero saben cuál es la otra verdad que ustedes no dicen? La presión tributaria es sobre los sectores populares.
Son unos hipócritas, no pagan los que más tienen en este país. Y eso lo tenemos que empezar a cambiar. Hay que empezar discutir, después de esto, la reforma tributaria. Les tomo la palabra a todos los que hablaron de reforma tributaria. Pero vamos a hablar en serio de una reforma para que no sea el que compra polenta, el que hace horas extras, el que va a trabajar a una escuela, el que paga los impuestos, porque en la Argentina los impuestos los pagamos los que estamos abajo. Los que están arriba evaden, los que están arriba eluden y llevan la plata a los paraísos fiscales.
Si me hubiesen dicho que con todos los impuestos que el gobierno del Sr. Macri les perdonó, hubiese habido derrame hacia abajo, pero no, hubo derrame, pero el derrame fue a los paraísos fiscales, y lo que se fue a los paraísos fiscales hay que pagarlo como deuda externa, y ahora ustedes con hipocresía y cinismo miran para el costado. No tienen nada que ver con la deuda externa, con la fuga de capitales, y con el hambre de este pueblo.
Por eso reivindicamos esto como un aporte extraordinario, como una salida para los que menos tienen en el momento en que las penurias son mayores.
Gracias, Sr. Presidente».
ES LEY EL CONVENIO 190 DE LA OIT SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA Y ACOSO EN EL ÁMBITO LABORAL
/en Noticias de la FETIAEl Convenio fue aprobado en junio de 2019 en la 108ª Conferencia Internacional del Trabajo que se desarrolló en Ginebra por representantes de gobiernos sindicatos y empresas de los 187 países miembros. Es un tratado vinculante que genera obligaciones para los Estados y que va a articular con la legislación pionera en materia de violencia de género y violencia laboral que supimos conseguir.
La diputada sindical Vanesa Siley, referente de la agrupación Mujeres Sindicalistas (Corriente Federal de Trabajadores en la CGT), aprovechó su intervención para resaltar el esfuerzo prácticamente invisible (o invisibilizado) que hicieron desde la Red Intersindical.
«Todo esto no hubiera sido posible sin la Red Intersindical para la eliminación de la violencia laboral, conformada por más de 100 organizaciones sindicales de las tres centrales obreras. No hubiera sido posible sin todas las mujeres sindicalistas. A ellas un agradecimiento, un reconocimiento y un pedido: que sigan luchando, es a través de esa lucha que se conquistan derechos. Ayer y hoy, en 1951 y en 2020”, tuiteó anoche.
La ratificación del Convenio 190 fue un compromiso que asumió Alberto Fernández en la apertura de sesiones del Congreso el 1 de marzo.